565 

 por Mr. Meyen en el Mesembryanlhernum lin gum forme, pero 

 que el miraba corao una perforacion temporal producida por 

 el contacto del filamento fecundante. MM. Schacht y Deecke 

 la han observado y diseflado tambien, y la consideran como 

 un agujero (loch), practicado en la membrana erabriofera, 6 

 por decirlo en otros terminos, como el orificio del tubo poli- 

 nico, que ha penetrado en la cavidad del saco para conver- 

 tirse en el en suspensor del embrion. A pesar de las asevera- 

 ciones en sentido conlrario de Mr. Schacht, me complazco en 

 esperar que otros fitolomistas reconoceran como nosolros que 

 nunca hay alli sino una aberlura aparente, y que el tubo sus- 

 pensor, sea cual fuere la edad en que se le observe, esta 

 siempre, lo mismo que la vesicula embrionaria, de la que no 

 es sino la prolacion, enteramente cerrado en su base por la 

 membrana del saco que la sostiene. Este es, por lo demas, el 

 caso de recordar que antes de la publicacion de nueslro pri- 

 mer trabajo en 1849 reinaba todavia, no obstante todas las 

 invesligaciones de los embriologistas, mucha incertidumbre 

 acerca de las verdaderas relaciones del embrion con el saco 

 uterine; incertidumbres terminanlemente espresadas en las ul- 

 timas lineas de la celebre Meraoria de Endlicher, Iraducida 

 en otro tiempo en los Annales (2.^ serie, t. XI, pag. 298 y 308). 

 Seria preciso saber, decia este ilustre sabio, «si, yen que ca- 

 sos el ovulo vejelal (grano de p61en 6 hilo polinico) llegado 

 al utriculo [ovulo, iderus) conlrae una union placentaria con 

 sus paredes interiores, y se pone con el en una reciprocidad 

 de accion organica» (tomo citado, pagina 308). MM. Schach 

 y Deecke han venido en nuestro apoyo para demostrarque el 

 embrion esta desde su origen, y de cualquier modo que se Ic 

 conciba, en union inlima con el saco embriofero. 



La mencionada opinion de MM. Schacht y Deecke acerca 

 dc la naturaleza del disco embriofero, conduce a examinar 

 las relaciones que se establecen realmente entre el hilo po- 

 linico y el saco embrionario. Mr. Schleider suponia que en 

 todos los cases la membrana de este era rechazada por el fi- 

 lamento, que locubria como unaespeciede manguilo, mode- 

 landose sobre el , para ser luego reabsorbido sin duda y des- 

 aparecer paulalinamenlc. MM. Gelcmoff y Schacht han creido 



