DAS SciENCiAs DE Lisboa. ti 



firma a analogia , que me pareceo haver entre a Vacclna e 

 as Bexigas. 



§ 62. Segundo o Correspondente do Sardoal, a Vaccl- Vaccinacío 

 nação por meio de vesicatório falha menos que por meio {^/ja^^â"» 

 de instrumento, sahe porém mais vezes duvidosa (a). menos, po 



rcmdá mais 

 vezes vaccl- 

 na espúria. 



§ 63. O Correspondente da Ericeira confirmou o qucOvirusvac- 

 tinha observado o Comité de Vaccina de Paris , que o virus"""^°. "*^ 

 vaccmico não se mistura com o sarnoso , quando se inocula com o sai- 

 ^aquelIe em inficionados deste {b), "°"'- 



§ 64. O Correspondente de Ovar refere duas interes- Vaccina fa- 

 santes observações, em que se vê que a Vaccina foi ^"^vo- ^|^™'*'^^"^ 

 ravei á tosse convulsa (c). vuisa. 



§ ój. o Correspondente de Lagos observou cjue a Vac- Vaccina não 

 cinação não aygrava o sarampao (d); e o de Pombal par- ''SSfa^a ° 



. . ' CO , ^ . . < . , ^ sarampso. 



ticipou que o sarampao toi mais benigno nos vaccinacios (e). 

 Estas observações debellâo a conclusão do Doutor Watt de 

 Glasgow, o qual attribuia mui gratuitamente á influencia da 

 Vaccina o augmento de óbitos de sarampao , que houve na- 

 quella Cidade (f). 



§ 66. O Correspondente de Villa Meâ communicou aAVacc. ai- 

 Instituiçao a notável cura de caquexia, obrada meramente "''"""^° 



, ^. ' . ■» ' de caquexia. 



pela Vaccina (g). 



§ 67. O Snr. José Pinheiro de Freitas Soares communi- vaccinabe- 

 cou outra , não menos notável , de huma ophthalmia recorren- "t"^" , ^"y 



, ' , , ', nua oplital- 



te todos os annos , a qual no decurso de quatorze mezes „„. 

 depois da Vaccinaçâo não se havia manifestado (b). 



G ii § 68. 



(4) Conca minha. 



(/>) Conta do Snr. Mello. 



(f) Conta do Snr. Soares. 



(á) Conta do Snr. Mello. 



( e ) Conta minha. 



(/) The Edinb. Aíed. and Surg. ^orirri. iV. 57 p. y2. 



(^) Conta do Snr. Mello. 



(ft) Conta minha. 



