ftAS SciENClAS DE LiSbOA. 2It 



opinião de todos por mal feito c impróprio para dar 

 a conhecer as bcllczas de Camões , tjuc ás vezes he 

 criticado por defeitos que só existem na imaginação 

 de Garcez. O mesmo texto hc pouco correcto, e al- 

 terado em algumas partes. 



31) j> Obras de Luiz de Camões &c. Paris i75'9, á cus- 

 >» ta de Pedro Gendron »>. 3 vol. em 12. Vc se quão 

 poucas noticias temos das Edições desta época , pois 

 não podemos citar nenhuma entre o anno de 1720 e o 

 ílc 1759 , senão a de Garcez. O Editor desta ultima 

 cuidou quanto pôde em que cila sahisse exacta, e com 

 cíFcito hc das melhores, e feita quasi sempre sobre a 

 de Barreto de que falíamos no N. 29 ; c he sem razão 

 que o Padre Thomaz a critica tanto. Segundo se vê 

 de huma nota manuscrita feita pelo dono que foi do 

 exemplar de 1572 , que se conserva na Livraria de 

 S. Bento, Pedro Gendron fez todas as diligencias por 

 achar hum exemplar da dita Edição para fazer a sua , 

 porém de balde : depois desta acabada , vindo a Lis- 

 boa , e vendo o dito exemplar que está em S. Bento , 

 quiz compra-lo, offerecendo ao dono 6400 réis, mas 

 este não se resolveo a vende-lo. 



32) 5> Obras de Luiz de Camões, Principc dos Poetas Por- 

 j> tuguezes , novamente impressas, e dedicadas ao 111."°'^ 

 j> e Ex.^^Snr. Marquez de Pombal , por Manoel Rodri- 

 >' guês. Lisboa 1772 ". 3 vol. em 12:0 primeiro dos 

 quaes contém os Lusíadas. 



33) »> Obras de Luiz de Camões &c. Nova Edição, a mais 

 " completa, e emendada de quantas se tem feito até 

 j» ao presente , tudo por diligencia e industria de Luiz 

 j> Francisco Xavier Coelho. Lisboa na OfEcina Luisia- 

 j» na, anno de 1779; e o ultimo volume em 1780". 

 4 vol. em 8.° grande. Esta he a primeira Edição do 

 Padre Thomaz de Aquino , que logo no frontispício 

 delia mostrou bem a sua jactância. Já tenho dito bastan- 

 te para se poder fazer conceito do seu merecimento. 



3r) 



