DAsSciENCiASDE Lisboa. 7 



deste Conde se acha envolvida em tantas fabulas, c Brito 

 a bebeo em fontes tão pouco puras, não me atrevo a dar 

 por averiguado este senhorio. 



Tambcm não posso acostar-me á opinião dos que af- 

 £rmão ser Cea antigamente cidade, fundados no que diz 

 Jorge Cardoso (a), e no foral de 11 36, cm que occorre 

 a expressão in ciiitate Sena : o que também induzio o au- 

 tor do Elucidário a chamar-lhe com menos exacção cida- 

 de (i). Porém r." Jorge Cardoso não teve outro apoio mais 

 doque a authoridade de Dextro, que he nenhuma: 2.° se 

 fosse cidade episcopal , appareccria em as actas dos mui- 

 tos concilies celebrados na Hcspanha, e Lusitânia subscri- 

 pção , ou assignatura de algum Bispo delia, como appare- 

 cem dos Bispos daquellas cidades, que os tivcrão : 3.° acha- 

 ríamos alguma memoria desta prerogativa nos Chronicões, 

 e nas Historias verdadeiras , que se escreverão na meia ida- 

 de ; o que he tanto pelo contrario, que em o Chronicoa 

 do Silense (c) se denomina Oppidum Sena : 4° se o primei- 

 ro foral lhe chama huma vez cidade , quatro vezes lhe 

 chama villa , como verefiquei pela copia authentica , que 

 dclle conservo: e ultimamente porque, segundo a judiciosa 

 observação do autor do Elucidário (á), era vulgar em o L se^ 

 culo da Monarchia denominar-se cidade hum concelho , 

 ou julgado, de que era cabeça huma terra acastellada , ou 

 aforralezada, como se achão denominadas as villas da Fei- 

 ra , Montemor o velho , Nomão , e outras. Com a mesma 

 irregularidade se vê ordenado o foral dado a Bragança do 

 anno de 11 87, em que promiscuamcnte se lhe dá o nome 

 de villa , e de cidade. 



He fora de toda a duvida , que a villa de Cea foi em 



tem- 



(a) Agiologio Luiitano no lugar citado. 



(i) Elucidai-io nas palavras Adeamnr , Baralar , Lwia, e Schola. 



(c) He hum Cjironicoii feito por hum Monge do Silos, que o Mes- 

 tre Flores publicou no Tom. 17. da Hespaitlta Sagrada. 



(d) Eluádario. Vej. Cidade III. 



