das Sciencias de Lisboa. io c; 



^ S) 



< NOTA » 



(2 DE CUSTUDIU GUMES DE VILAS BOAS 



í » 



3) Refultado das Oblervaçóes Comparadas com as minhas § 



(S Pelo principio do Eclipfc da C i'> 52' 41" r? 



«J Pela macula Keplero 2 27 58 )) 



m Por Maré humorum 2 2,2 22, kS 



J t Por Plataó 1 29 2 fC 



^ Pelo começo da Im. de Tycho 2 50 17 ff 



6! Pelo fim da mefma z 50 52 )) 



m Pelo começo de Maré Crifium 2 29 39 SS 



Peto fim da mefma .2 25 44 kS 



Pela Immcrl'aó total 2 2,0 2,1 (( 



Pelo principio da Emerfaó 2 29 48 



Pela bmerlaõ de Tycho 2 28 5 



Pelo principio de Emerf. de M. Crifium 2 27 49 



Pelo fim da Emerf. da mefma 2 29 2,6 



^ Pelo rim do Eclipfe .2 28 2} 



(f Refultado médio 2 29 46 5) 



J As 6 obfervaçôes mais concludentes , que faó as duas de Tycho , as duas 5) 



Sj de Maré crifium , e as 2 da Immerfaó total e do começo da Emerfaó daó i 1 ' a 

 %i yd 9" , refultado cjue me parece mais certo. ? 



<J Entre as 27 obfervaçôes dos Satélites naó achei fenaó huma correfpon- 5) 



({•dente ás minhas, he a Emerfaó do 2. Satellice de 7 de Junho, a qual dá a % 



3 differença dos meridianos 2A i9'5i"u. 



2 cujo meio entre efte , e o refultado do Eclipfe da Lua he . . . . z 2.0 o jf 

 <5 e por tanto a difF. de Long. entre Lisboa , e S. Paulo he de . . 27 o 2,0' 

 # Donde fe deduz a Long. de Saõ Paulo contada do primeiro meridiano 2,2,1,, 2.1'. Jj> 



<<! í 



ML 



