a4 Memorias da Academia Real 



Mais fácil he ainda defender a nossa Monarchia de 

 feudataria á Sé Apostólica. Quem desconhece já hoje a na- 

 tureza da ofFtrta , que com o nome de censo , ou feudo (a) 

 quiz o nosso primeiro Rei fazer á Igreja Romana? Pode- 

 riamos perguntar se Portugal era também feudatario ao Mos- 

 teiro de Claraval a havermos por gcnuino o documento de 

 mais esse feudo (Z») : mas não deixaremos entretanto de re- 

 flectir , que quem forjou o mesmo documento , reputava 

 ambos aquelles feudos de igual natureza (c). Digamos pois 

 (c he a verdade) que a filial veneração ao supremo Pastor 

 da Igreja , em que os nossos Principes sempre se distingui- 

 rão, fazia com que na obediência, que lhe deseja vão protes- 

 tar , como filhos da Igreja , não medissem as suas expres- 

 sões , nem se formalizassem das com que os Papas lhes es- 

 crevião. Ao mesmo tempo a ignorância , ou confusão de 

 idéas acerca dos justos limites do poder espiritual só pró- 

 prio da Igreja concorria, para que os Reis ás vezes dessem 

 passos bem pouco favoráveis á sua Soberania ; dos quacs 

 comtudo , como de acções legitimas e devidas , tiravao os 



sum- 



(íl) Nas Cartas dos Pap.is , cjue adiante havemos de citar , e em que 

 tanto se faz valer esta prestação dos nossos Reis , se lhe dá sempre o 

 nome de censo. Os nossos Chronistas he qiic lhe chamáo feudo. 



(/>) Assas estio expendidas pelo sábio Lente de Diplomática no Tom. 

 I. das Dissfrt. Cbronol. e Ciit. Dissert. 27. as razões de desconfiar da ge- 

 nuidade da Carta , que produzio Brito na Chromca de Cister , Liv. ;. Cap. f. 

 (e que existe no Cartório de Alcobaça). E na mesma Dissertação se e.\- 

 poem as razões de duvidar da legitimidade da Carta , que se diz dirigi- 

 da pelo mesmo Rei ao Papa Innocencio II. em dar. dos Id. de Dezem- 

 bro de 1142 , em que promette o censo annuo á Sé Apostólica , impres- 

 sa na citada Cbronic. de Qsier , Liv. ?. Cap. 5. , na Aíonarch. Lus. Tom. III. 

 Liv. X. Cap. 10., e na Miscel. de Buluz. Tomo II. pag. 220 &c. , sem 

 que aliás duvide do fatto , acerca do qual ahi mesmo mostra o que se 

 pôde ter por certo, como deduzido de Documentos incontroversos. 



(f) Et qiiiã jam me , <ó- onmia Be.iio Petro , eb' ejHS successorihus vc- 

 ctif^alem constitui , cupienS <b- nunc Beatam Dei Genetriccm apui Deum ad- 

 vocatam babei e. . . me ipsum , re^num merim . . . 'ò- successores meos sub Beíi- 

 tx Mari£ de Claravalle tutelam constitui , oídin.indo . . . successoribus méis . . . 

 ut singidis annis eidem S. Ecclesi/c S. Miirix de Claravalle tribuant in mo~ 

 dum faidi , <òf FassalitU 50 morabitinos áureos , Scc. Sáo as palavras da 

 pretendida Carta d' ElRei D. Aftbnso Henriques. 



