8i Memorias da Academia Real 



tras cousas diz a ElRei, falbndo do Bispo do Forio : pioposiiit se noUe , 

 prout non tcneb.ittir , coram te , std coiiiin núhi> , iiut alio judice compctcnci 

 occaduiie bnjiiímodi experiri: cunt tam ip>c , quàm dicti prictlecasores j/ií Por- 

 tugaknsei tpncopi tu tanta jutitnt , ò- ene dtbeam , hbertate , quod num- 

 qwtm siiperiurtim alimn , prxier Romaniim Pontifcan , ruuf^nuvei ini , nec et- 

 lam recugtioscunt , Scc, Devenio-nos lembr,\r de i]ue se não ir.itavi de cou- 

 sas perccncenres ;i jurisdicçáo píopri.imciite da Igre].!. No tempo do Bis- 

 po D. João Gomes successor do duo D. Fernando, isto he , no anno 1525 

 foi que El Rei satisfez as su.is pretenções , como se vô de Kuiiia Catta 

 Regia datada em 10 de Dezembro do dito anno (e está tr nncripta no Cd- 

 talog. dos Bispos do Porto , Part. 2. Cap. 17. ) na ijual diz KlKei : a Fa- 

 s ço saber como a mim fosse cjutrcl.ido pelos Froi oradores do Concelho 

 » do Porto... dizendo, ijue não poJiáo haver cumpriíiiento de direito 

 D pelos Juizes, que erào postos pelo Bispo... e pediáo a tuim que pu- 

 » zesse ahi Juizes de minha mão... ou sobre esto tízcsse ch.ímamcnto á 

 D Corte Pernam Ramires, que então eta Bispo do Porto... e porque el- 

 s les não quizeráo vir, nem inviar a poer por si o seu direito, a minha 

 j Corte |ulgou a revelia delles, que eu pudesse pôr juiz de minha mão: 

 » e agora D. Joane Bispo do Porto... pedio me por mcrcè , e por direito, 

 D que fizesse tornar a pussc dt nictter ahi seus Juizes . . . e que as ap- 

 » pellaçóes d'esses Juizes tossem a el , como sempre... e outio si me 

 » inviou o Papa a dizer, e a logar , que me prouvesse que a Ijírcja do 

 » Porto houvesse sua jurisdicçio , Scc. Porem tenho por bem, que o di- 

 n to Bispo losse tomado em sa posse... ttnho pot bem que as appella- 

 a çóes dos feitos criminaes , que sahirem dos Juizes , que ^ihi forem pos- 

 )) tos pelo Bispo , venháo a mim , e á minha Corte , ata que eu s.iiba 

 j mais deste feito como se deve fazer , ou se de direito deve vir a mim. » 

 No Livro de pergaminho da demanda da Camará do Porto , lol. 182 , e 

 18; se acha huma Carta de D. Atlbnso IV. de 29 d'AbriI de 1325 cm 

 latim, deferindo á queixa do Bispo e Cabbido, não estando pelo deter- 

 minado por D. Diniz sobre o concurso dos Juizes nomeados pulo conce- 

 lho , c propostos ao Bispo pata eleger hum de rres pares piopostos , e 

 manda..., que se proponháo quatro. Houve também huma concordara enirc 

 o Bispo e Cabbido, e o Concelho da Cidade em tempo do Bispo D. Vas- 

 co Martins em 11 de Junho de i?)0. Sobre outras questões ha huma sen- 

 tença passada cm Lisboa em 20 de Maio de 1541 , e por hum motim, 

 que houve em taes contendas , sahindo o Bispo da Cidade a deixou em 

 interdicto por nove annos , que andou ausente. ( Ibid Cap. 18.) Sáo bem 

 sabidas as grandes contendas , que novamente se .suscitarão no tempo do 

 Bispo D. Pedro AfFonso, começadas no anno 1545, as quaes se relatáo 

 em duas informações, que o dito Bispo dco em Avinhão nos P.npas Cle- 

 mente VL e Innocencio VL ( c se achão no Liv. da Camará , foi. H6 

 até lOO , e hum resumo delias no Catalogo dos Bispos do Porto , Part. 2. 

 Cap. 19.) Origináráo-se de mandar o Corregedor Vasco João dizer ao Al- 

 caide da Cidade, que lhe entregasse todos os prezos para os sentcncear, 

 e resistindo este o mandou prender , e carregar de ferros , Scc. O Bispo 

 depois de outras diligencias convocou Synodo para a Coilegiada de Cedo- 



íiavr OT 



