)( XXX IV )( 



gravissimo di cui non lia per anche due anni in Bolo- 

 gna e fuori parecchj fiiroii le vittime, gliene offerse 

 roccasioiie. E' vero die iiii ingegnoso medico fran- 

 rese vonehhe rnssicurarne sulle consegiienze liittuose 

 di (]uel veleno, di cui auzi ei si mostra disposto a ne- 

 gar Tesisteiiza. Iii uu suo scritto recente ei inette fra 

 i ineri piegiudizii 1' opiuione die la rabbia sia conta- 

 giosa e passar ])0ssa pel niorso dai cani nella nostra 

 specie, vale a dire dependentemeute dall' indole ma- 

 lelica e venefica della scialiva introdottasi e rimasta 

 nella ferita. A parer suo de' sinistri terribili die ne 

 derivano , vuolsi accagionare soltanto il lurbamento 

 deir aniino e 1' immaginazione percossa da terrore , 

 qual non puo non risvegliarlo una opiuione si inval- 

 sa e stabilira. A cessarne i pericoli e i danni ii miglior 

 riparo secondo lui e riposto nel combatterla e sveller- 

 la. NeU'autore e nella sua produzione scorgonsi in- 

 dizj non pochi d'ingegno, di dottrina, e anche se vuol- 

 si, di filantropia. Lodevoli senza dubbio sono le sue 

 intenzioni: ma s' ei non e ben certo che le sue idee 

 sicno fondate, puo dubitarsi se sia in tutto lodevole 

 eh' ei col proporle miri per qiianto e in lui ad addor- 

 mentare lo zelo e rallentar V ellicacia di que' soccorsi 

 niedici ed economici che per tutto nella colta Euro- 

 pa costumasi di opporre anche ai meri timori e so- 

 spetti di rabbia sorta ne'cani. A mostrare ch'esse non 

 sono di gran lunga fondate bastano le poche osserva- 

 zioni seguenti. 



Potrebbe diiedersi, se il morso e disgiunto da in- 

 troduzion di veleno, ne non e per se stesso capace di 

 conumicare la malattia, come dunque la persuasion 



