I 4© V L N I N I 



nella quale k e una costaiite corrisponcletne alia coiidi- 

 zione, die t divenga c (juaiido e .r = a. Ora egli os- 

 serva, clie qiiesta condizione fa per se sola verificar 

 r equazioue quando si vuole determinar la costante , 

 poiche allora cosi x — a come t — c sotio =o. £ da 

 quest' osservazione ei couchiude esser chiaro, che la 

 costante riinane arbitraria. Finalmente egli aggiunge : 

 ,, se iu paragone dell' unita si negligenta il termiue 



, si ha t — c = — 7 — , vale a dire che le dif- 



" a.aiD ' " k 



„ ferenze di talore son proporziotiali alle differenx^ 

 „ d'altezza; talche, preudendo le altezze in progressio- 

 „ ne aritmetica, anche i gradi di calore il saranno; ma 

 „ si vede per la nostra formola, che questa legge, la 

 „ qual e pur quella del sig. De Luc, non e vera che 

 r, per approssiinazione. „ 



La conchiusione e esatta e simile a quella , che 

 anch' io ho dedotra dalla mia equazion di condizione; 

 ma questa parmi, che abhia in oltre fl vantaggio d' in- 

 dicar presso a poco quanta possa esser la diHereiiza fra 

 i risultati delle due ipotesi del calore o medio e uni- 

 forine o variabile su tuita I'altezza in progressione ari- 

 tmetica. Neir osservazion del Monbianco per esempio 

 fu T'=22°,6; t = — 2°, S; ed applicando a questa la 

 regola del De Luc, dee porsi £"=0,0050441. Ora da 



questi dati risulta --^ — ^--^ = o, 11048000; e / 10 



* a -4- (r -t- ^) £ Ji J ^ 



r -*- T P 

 L p^= o , 1 1062103. Dair equazion di condizio- 



