SULLA TLOR.nRLLA UESIST. T)E'i LT'IDI 1)1 JlTAX. 253 



14. Cos! per accerrarmi, die il volume dell'acqiia 

 si potesse suj)[)orre irideriiiito, considerai che dovea ba- 

 stare 1' esst'ie sicuro clie nientre la lamina percorre- 

 va ognurio dei due spazj, il inoto da essa comunicato 

 air ac(|ua non giungesse ne al foiido, ne alle pareti 

 del pozzo. Del che vemii assiciirato daH'osservare, che 

 moveiido la stessa lamina per V acqna che riempiva 

 tutto un recipieiue della larghezza del pozzo, ed alto 

 quattro [)iedi, non comnnicavasi il piu picciolo mo'vi- 

 menio ad alcuui torpiccinoli posti in fondo, ed appe- 

 si col mezzo di lungiii fili alle pareti del recipiente. 



1 5. Finalmente la piu accurata, e piii volte ripe- 

 tuta osservazione sopra qnanto accadeva alia superlicie 

 deir acqna del pozzo qualora moveasi la lamina per 

 r uno, e per T altro dei due spazj, mi persuase, che 

 ad essa superficie non ginngeva il menomo movimento. 

 i6. Per soddisfare alia seconda essenziale condizio- 

 ne, cioe per assicurarmi che se tra i tempi spesi dalla 

 latnina a perconere i due spazj si fossero trovate dif- 

 ferenze, qneste non si potessero attrdjuire se non alle 

 differenze di resistenza, feci riflesso, che rimanendo 

 lo stesso peso niotore per tutti due gli spazj, tutte le ca- 

 gioni estranee alia resistenza si debbono restri^nere 

 air arc( lerazione del peso motore cadendo dalla cpn'e- 

 te, ed alia estensibilita della corda; per le c[uali cagio- 

 ni i due spazj che il peso motore percorre in corri- 

 spondeuza ai due che percorre la lamina, non potes- 

 sero per avvciitura esser trascorsi con moti simili, ed 

 nguali. Qnanto alia prima, non si potra al certo te- 

 mere che il peso motore cadendo dalla quiete, ed es- 

 sendo lo stesso per tuiii due gli spazj, non debba anche 



