siJi.LATEOu.DKLLA RESIST. deVluidi 1)1 Juan 271 



lin. lin. 



ser zero le differenze 9 , 62 — «' — ^'; 10 , 47 — a' — /*'; 



lin. 



16, 19 — a' — m'; ec. trovate tra le pressioni dello spe- 

 ritnemo, e della formola. Un'altra ragioue per cui seni- 

 brerebbe che non si avesse a dubitare, che la nostra 

 formola delle pressioni fosse conforme alia pressione del- 

 lo sperimento e I'osservare che la formola b{x-^ h-^-ij.) 

 della pressione anteriore corrisponde precisamente co- 

 me abbiamo dimostrato di sopra , al risultato dell' e- 

 sperienza. Ora se corrisponde questa pressione, perche 

 non dovra corrisponderc anche la posteriore, essendo 

 essa fondata sopra gli stessi principj ? 



Le sperienze dirette a scoprire la proporzione tra 

 la velocita della lamina, e quella del fluido che le cor- 

 re dietro, da me intraprese, e che unite all' alt re che 

 ho divisato d' instituire su tale importantissimo argo- 

 mento, assoggettero in altro tempo al giudizio de'miei 

 illustri colleghi, mi fanno concepire grande lusinga , 

 che la proporzione suddetta sia, come appunto abbia- 

 mo di sopra conghietturato. 



36. Frattanto conchiuderemo , che se per tutte le 

 ragioni fin ora dette si puo ammettere che le pressio- 

 ni anteriore, e posteriore della lamina sieno espresse da 



b {x -\- (J. -i- h) -^ B {x -i- h) — — — Jz dz.u ; 



h' (x -^ «' -t- /*' — h) ^- £' (a; H- a' — h) -ill?ys' dz' . u' ; 



ne seguira di legittima conseguenza, che la resistenza 

 della lamina dovendo essere uguale alia differenza del- 

 le sopraddette pressioni, sara espressa da 



