SULLA teou.dellaresist.deVluiijidi Juan 27.3 



a meno die non ne contenessero le espressioiii, o i va- 

 lori di y, a'; di «; di u, W; e fmalinente di o«, 06. 



Qnaiito a fj , u.' dico cli' esse dovraiino esser fun- 

 ziot)i della tenacita del lluirlo, e della sua velocita per 

 le curve y^, yu'; y6, y'd''-, ne Tespressione dtlla te- 

 nacita couterra funzione akuna del peso del f luido, es- 

 seiulo gia dimostrato dal sig. Coulomb (a) che il pe- 

 so del fluido non lia alcuna influenza sopra la tena- 

 cita delle sue particelle, ossia ch' esso peso non aunien- 

 ta ne sminuisce la forza di tenacita del fluido. 



Per cio che spetta ad « , u , a' e evidente ch'esse 

 saranno funzioni della velocita per le curve y», ?«', ec. 



Riguardo poi ad oa, 06 e indubitato, che esse 

 dovranno esser funzioni del raggio /• della lamina, e 

 se si vuole anche della sopra delta velocita, e del pe- 

 so, o altezza del fluido che sovrasta alia lamina. INIa 

 o 2, 06 non poirebbero esser funzioni del peso se non 

 perche esso dovesse aumentafe, o sminuire il movimen- 

 to, col {[uale il fluido fugge da o verso Z', ch' e quan- 

 to dire la velocita per y a, y a.'\ y' 6^ y 6 \ per conse- 

 guenza le funzioni della velocita, e del peso esprimen- 

 ti o a, 06 si ridurrebbero ad una funzione di r, e del- 

 la sola velocita colla quale il fluido scappa dietro al- 

 ia lamina. 



Cio premesso si comprend^ra agevolmente che la 

 formola (a) della resistenza si ridurrebbe ad una fun- 

 zione della velocita della lamina, del suo raggio r, e 

 della velocita con la quale il fluido scappa dietro alia 



(d) Meniorie di lisit a , e mateiuatica dell" Utituio Nazionale di Fiaucia. 

 Tom. Ill- 



Tom. IL P. J. 55 



