SULLA. COMPKtSSIJUMTA* 1)U LIQUIDI CC. 355 



no aversi in conto di mere continuazioni delle be , ac. 

 Chi obbliga questo moviinento a sciogliersi in due? 

 Certo che non mancano paiiicelle luiigo le due linee 

 rt, ru; ma non ne mancan ne anclie lungo la linea 

 rg continua alia diagonale c r: e non ha dubbio che 

 se il movimento fosse giunto in c per la direzione /c, 

 esso si sarebbe propagato nel senso della linea eg. Or 

 quest' ultimo e il caso precisamente, in cui trovaiisi col- 

 la particella posta in c le altre situate nclla diagonale 

 c ;•, quando i due movimenti giunti loro ptr le dire- 

 zioni iiic^hc sonosi riuniti in un solo. 11 supporre che 

 due movimenti dopo che sonosi raccolti in un solo riten- 

 gano qualche disposizione a rivivere nella forma e di- 

 rezione di prima, sarebbe un olTendere troppo grave- 

 mente i principj della Meccanica. Ripeto, mi si ad- 

 duca il niotivo, per cui un moviinento divenuto uni- 

 co nel senso della c r^ e che puo proseguire ottima- 

 mente lungo la rg, debba scegliere di decoinporsi e 

 ricomparire nelle direzioni it , r a: ove venga soddis- 

 fatto a questo mio dubbio o scrupolo, die voglia dir- 

 si, mi dichiaro pronto ad ammeitere la spiegazione pro- 

 posta . 



(c) Su questo articolo della elastlcita de' liquid! 

 duolmi di avere a fronte V acnto Lambert, T autorita 

 del cjuale avrebbe forza d'intimidirmi, se non che nel 

 por uieiite all' argomento principale e uiiico anzi da 

 lui addotto scema il timore. In un suo lavoro imper- 

 ffito palesemente, siccome postumo, del quale puo con- 

 seguentemente dubitarsi se, lui vivo, sarebbesi pubbli- 

 cato (]ual leggesi negli Atti di Berlino dell' anno lyii^, 

 osserva egli che il celcbre Danicle Bernulli inalzo liu- 



