356 A K A L D 1 



tero eilificio della sua Idrodinainica sul principio det- 

 to dclla conservazione delle forze vive; del qual prin- 

 cipio d' altra parte e noto che ad esso conforinansi 

 piintualmeDte gli effetti tutti che ne'corpi perfeitamen- 

 te elastic! derivano dall' azion loro reciproca. In que- 

 8ta corrispondenza Lambert ravvisa una prova robusta 

 assai della. elasticita deli'acqua. lo mo confess© ch'es- 

 sa non mi obbliga a rinunziare a' miei dubbii. Forse- 

 che non s' incontrano casi in meccanica, ne'quali viene 

 quel principio utilmente impiegato, mentre congiunta- 

 inente si prescinde in tutto dalla considerazione della 

 elasticita de' corpi condotti ad agire gli uni su gli al- 

 tri? Concepiscasi a cagion d' esempio che parecchi cor- 

 pi, de' quali niente vieta che vengan supposti sprov- 

 ■veduti di elasticita, trovinsi iiifilzati in una verga che 

 oscilli attorno di un asse. A determinare il centro di 

 oscillazione di questo pendolo composto serve egregia- 

 mente il mentovato principio. Vuol dire che per cio 

 solo che ne sia utile il soccorso non ha in pii^i incon- 

 tri diritto il meccanico d' inferirne che sieno elastici i 

 corpi, del movimento de' quali ei riesce a scoprire le 

 proprieia e le affezionl. Chi assicura Lambert che cio 

 appunto non si avveri de' liquidi? e non emerga, mi 

 si permetta di aggiugnere, dall' essenza loro? JSle ten- 

 go qualche sospetto, di cui per altro se ho il coraggio 

 di annunziarlo e accennarlo alia sfuggita, non ho quel- 

 lo di arrestarmi a recarne i motivi. Mi ammonisce ad 

 astenermene 1' esempio e la circospezione lodevolissima 

 di Daniele Bernulli, che fu contento di assumere il 

 detto principio e porlo alia testa del suo insigne lavo- 

 ro , in cui esso in fatti gli fruito vantaggj tali che abbon* 



