4H 



x\ K A L D 



qiiali egli avvisa di poter rivolgere a sostegno delta 

 elasticiia de'liqjiidi il principio deH'uguaglianza di pres- 

 sione eserciiata e solTerta da ogni particella (luida se- 

 coiido tutte le direzioni; e quello pure della proporzio- 

 ne die qtiesta pressione serba colTaltezza delle sopra- 

 staiui colonne. Ei considera i liquid! nelT aspetto di 

 iin aggregate di miniuissiine pallottoliiie tondeggianti ed 

 elasiiche, e cercaiido a (juali consegueuze tragga qiie- 

 sto concetto, riesce senza pena a niostiare che ne de- 

 rivano i due meniovati priiicipj; donde gli senribra sor- 

 gere un argomento rubusfissimo n favore della elastici- 

 ta de'liquidi. lo mo confesso the il cosiflatto niotivo 

 lascia su^sistere inteiamente i iniei dubbj. A render giu- 

 sta quella conchiusione coiiverrebbe che 1' elasticita 

 ne'liquidi fosse la condizione indispensabile a render 

 ragione de'principj posti nieritamente alia testa delle 

 teorie idrodinainiche. Or tanto e lontano che siavi niu- 

 na necessiia d' iutroduria che tutt' all' opposto e leci- 

 to di prescinderne, giacche bastano, e sovrabbondano 

 all'uopo le proprieta essenziali al (luido, e come tali 

 comprese nella definizione del medesimo. Tal prege- 

 vole sopra ogni altra parmi quella che leggesi presso 

 il JNeuton. In cjuesta il sommo uomo dichiara fluido 

 quel corpo, le parti del quale cedono ad ogni forza 

 loro applicata, e cedendo niuovonsi facilmente fra lo- 

 ro; vale a dire cangiano agevolniente le posizioni loro 

 respettive. Antepongo ad ogni altra questa definizione, 

 e godo vedendola adottata dal Neuton de' nostri tem- 

 pi nella sua meravigliosa meccanica analitica perche 

 in essa non entra Tidea delle particelle minime, ed ele- 

 mentari del fluido; in vece si fa meuzioue delle loro 



