4^6 A R A L D I 



re tleirasTSreKazion fluida. Or io dichiaro che in cio non 

 sono ill giado di seguirlo, che sitnili sforzi mi riesco- 

 no per io meiio sospftti, parendoini che per essi ri- 

 rnanga contaminata d' ipotesi una nozion cardiuale per 

 se stessa chiarissin)a. 



A permeiterrni di ritenere i miei (hibbj bastereb- 

 he qiiesta rides^ione; pur aUre non mancano: perche 

 io chieggo a cpjah eccezioni sieno esposte le spiegazio- 

 ni, per le rpiah iioniini somuii rendevan ragione de* 

 priiicipj della starica de' Iluith, prima che Lambert av- 

 visasse d' introdur la considerazione della elasticita? E* 

 manifesio die da questa si puo, e ove si possa, si deb- 

 be anzi prescindere, ogni qual volta a niniia vera ec- 

 cezione sieno esposte quelle spiegazioni. Ma qui sen- 

 to che alcniio mi avvisa che il principio idrostatico 

 deir U2;ua2;lianza deil^; pressioni e una verita meramen- 

 te speriinentale; die il celebre d' Alembert non rico- 

 nosce in esso che questo carattere; ed e in questo 

 aspetto ch' ei Io assume, e mettendolo alia testa del 

 suo nobil trattato d' idrodinamica, Io sostitiiisce alia 

 defmizione del fluida. Va bene; non cerco quanto sie- 

 no fondati gli scrupoh di d' Alembert. Bensi chieggo 

 di nnovo dove pecchino e vengan meno le spiegazio- 

 ni, per le quali di questo gran tutto attestato dalla spe- 

 rienza si rende ragione senza far motto della elastici- 

 ta, e dependentemente soltanto dalla minima coeren- 

 za, e mobilita somma delle parti qnalunqne del liqui- 

 do Sard anche curioso di sapere come P acuto Lam- 

 bert impiegar possa ntihuente l' elasticita riguardo a un 

 altro gran fatto congiunto per vero dire colT altro in- 

 separabilmente, ma che in questo incoutro sembra le- 



