438 A n A. r. D I 



no grave speclficamente dell' acqua . Non t a caso che 

 ho fatta pur'ora meiizione del Galileo: la giustizia iniin- 

 pone aiizi di aggiugnere che non senza qualche sor- 

 presa e rammarico non 1' incontro citato da quelli che 

 \ersando su questo fenomeno de' corpi piu gravi assai 

 deH'acqna, e che non pertanto vi si sostengono a galla, si 

 mostran diinentichi che questo grande restauratore de- 

 gli studj fjsici non solo ne reco il prinio la spiegazion 

 vera, nia ne tratto con tale giustezza, e thiarezza, e 

 pienezza che appena lascio che aggiugnere all' indu- 

 stria de' poster] . 



Ma congedandomi omai da Lambert un inotivo 

 conforme mi obbliga a rivolgermi verso il chiarissimo 

 sig. Monge, di cui debbo confessare che alqiianto tar- 

 di e solo dopo stesa e impressa la nota (a) mi son av- 

 veduto (h' egli in un altro suo scriiio (6) combatte il 

 vapore vescicolare con piu apparato e piu nerbo for- 

 se di ragioni che non in cjuello, che nella nota ebbi 

 soltanto in vista, inserito negli annali chimici di Pa- 

 rigi. Lo prego a permetternii di rimanere tuttavia in- 

 deciso fra lui, e Saussure, o a meglio dire fra lui e 

 una folia di altri che sono d'accordo col fisico di Gi- 

 nevra. E prima osservo che contemporaneamente ai 

 imovi attacchi sofferti per parte dell' dlustre Accade- 

 mico di Parigi dal vapore vescicolare, un altro celebre 

 fjsico il sig. 1. A. De Luc nelle sue idee su la meteo- 

 rologia non solo si dichiara disposto ad ammetterne 

 I'esistenza, ma ne reca osservazioni e prove dirette. Ta- 



(a) Pas;. 84.4 



(b) Mcoi. de 1' Academic des Sciences do Paris an. 1787. 



