426 Araldi sul PRiNcirio dell'equipollenzx. 



dire gli alibraccia tuiti . In essa poi palesemente riu- 

 chiudesi qiiella del jirincipio ilelle velocita virtuali; e 

 dalla niedesiina sembra pur lecito d' ini'erire , che se 

 conrormemente a t[uesio principio si concepisca che un 

 corpo, attorno a cui \nn potciizc stauno in eipiilibiio, 

 veiiga per un istantaneo impulso a sj)ostarsi, non e giii 

 necessario il supporre cli' esso trascorra per uno spa- 

 zio infinitesinio. Di questa condizione niun cenno non 

 si fa nella diniostrazione; esso, questo spazio puo con- 

 cepirsi (inito; alia qual conchiusione fu pure da' suoi 

 calcoli ingegnosi e profondi guidato il ch. sig. cavalier 

 Fossombroni. Benche su questo proposito laluiio po- 

 trebbe osservare, die parlando a rigore, il concetto di 

 quantita infinitesime seniljra comprendere un certo con- 

 fronto con altre, rimpetto alle quali, ove trattisi di ag- 

 giiignerle o sottrarle, ponno esse trascurarsi. Pero forse 

 un concetto tale non ha luogo in un caso, in cui si 

 versa sopra quantita che non si canfrontano che con 

 se stesse, cioe con altre della stessa indole. Per altro 

 confesso che questo discorso pute un tal poco di meta- 

 fisica, la qual mi riesce sempre sospetta: motivo per 

 cui lodevolissimi giudico i Sagaj antichi , presso de' 

 quali niun indizio non se ne incontra; e qualche volta 

 in me sorge tiniore che i moderni si addomestichino 

 un po' troppo con essa, non senza qualche discapito di 

 q nella severiia e di quel sommo rigore che costituisce 

 il pregio di cui debbono sopra ogni altro risplendere 

 i ragionamenti de' materaatici . 



J^ine della prima pane. 



