SUI MOVIMENTI DELLE FISSE. a 



, lO. 34. 55, 8 ai 20. Maggio 1690. 



35. 18, I. 5. Maggio 1691. 



35. 10, 4. 10-12. Aprile 1C92. 



35. 25, 4. 25. Aprile 1693. 



35. 42, 0. 3o. Aprile 1694. 



35. 10, 7. 18. Marzo 1700. 



34. 46, 9. 29. Ap. e4. Mag. 1700. 



35. 40, 6. 17- Aprile 1706. (*) 

 Mosso probabilinente da cio non fece il IMayer al- 



cun caso del catalogo di Flamstedio, ne delle sue osser- 

 vazioiii: Noi pero godiamo di uii beneficio graiidissinio 

 di cui egli fu privo, quello del tempo. 



Non si e da me trascui'ato il famoso Triduo di Roe- 

 mero, di ciii si gran caso fece il Mayer. Disperava pe- 



(*) Nei miei calcoli mi sono servito ilelT edizione del 172.5; ma non 

 ho considerafo che Ic osservazioni dal 1689. in poi . AUe medesime appli- 

 ca il Flamstedio due correzioni ; la prima ch' enli chiama = errore dcllo 

 stromento •-=, ritrovasi in testa di riascuna pagina della sua storia ; la se- 

 conda e semplicemente indirata nci piolecromeni col titolo di = errore del- 

 le divisioni =. Su quest' idtima si possono promovcre molti dubbii: e ve- 

 ramcnte le declinazit)ni delle stelle osservate piii volte da Flamstedio so- 

 no piu d' accordo con Roemero a lui contemporaneo scnza tale correzione, 

 che con essa. Nientcdimeno siccome si e costantementc impiegata da Flam- 

 stedio in tntte le sue riduzioni ; cosi ho io giudicato dovere similmente va- 

 Icrmi e della prima e della seconda. Se taluno opincra che Ferrore delle 

 divisioni, ossia la seconda correzione la quale si stabiliscc di i5", debba 

 ommeitersi, bastera che aggiunga o", i33 ai movimenti al Sud, e sottrag- 

 ga la medesima tpiantita dagli altri al Nord . Si noti ancora , che di al— 

 rune stelle non avendo ritrovato osservazioni agli anni da me consultati , 

 ho comparato le declinazioni medesime di Flamstedio: e ne ho segnati i ri- 

 sultati, i quali non sono piii di dieci , con un astcrisco. Se in questi vo- 

 gliasi tener conto del F errore di 10" sulF aliezza del Polo di Greenwich, e 

 delFaltro di i5" sulle divisioni, comnni a tiute le declinazioni di Flamste- 

 dio; la correzione totale sarebbe c", 221. da ajtplicarsi nel modo testis spie- 

 gato: ma vi rimane F aberrazionc e la nutazione; le quali possono in qual- 

 cbc caso compeii'are i due priiiii error! . 



