PIAZZI. 



ro di rinvenirlo, qiiando dal Dottor Seyffer, per atto 

 di sua particolare gentilezza, ne ebbi una copia da Got- 

 tinga. Confesso il vero che neU'esaminarlo scemo in me 

 alquanto la vantaggiosa opinionc cli' io me n'era fornia- 

 to. Le stelle osservate da Roemero non sono pin di 02: 

 r errore della linea di collimazione che danno Ic diver- 

 se stelle circumpolari, ediverso; e la diflerenza non e 

 picciola: le osservazioni del Sole onde stabilire le AR.'* 

 non sono nel tempo piu opportune delF anno: Non si 

 e finalmente tenuto conto ne del Barometro ne del Ter- 

 mometro. Sono tuttavia queste osservazioni di lunga ma- 

 no migliori di quelle di Flamstedio. ]\e ho per tanto 

 conchiuse le AR.'«, e le declinazioni; le quali per mag- 

 gior sicurezza ho voluto paragonare colic altre che gia ne 

 aveva ricavate il Mayer. La maggiore differenza si e pre- 

 sentata nelle declinazioni: del che per altro mi e stato 

 facile vederne la ragione. Mayer ha impiegato general- 

 mente 1/ 89" per correzione della linea di collimazio- 

 ne, ed io I.' 49"; qnanto appunto si ha, prendendo il 

 medio di tutti i diversi risultati ; la qual cosa e stata si- 

 milmente osservata dal ch. Ab. Triesneker. 



Considerando pero che ebbe forse il Mayer dei lu- 

 rni e rischiaramcnti che a noi pervenuti non sono, e la 

 sua autorita cssendo del massimo peso ; tolta quiilche 

 Stella in cui il suo cal< olo e erroneo, ed altre due o tre 

 dal medesimo non calcolate; per le altre mi e paruta co- 

 sa pill sicura preferire le sue determinazioni alle mie. 

 Oalle medesime pertanto ridotte al tempo di Roemero , 

 e paragonate colle mie, ho dedotto I'intero movimen- 

 to; a cui applicata la precessione, e divisa la differenza 

 per anni 97. ne ho conchiuso il moAimento particolare. 



