RESJSTENZA DE FLUIDI. 29 1 



te si scorge che una tal formola esprime con verita il 

 solo centio della resistenza totale della lastra. Dove pe- 

 ro si tratti della resistenza incontrata da ciascuna par- 

 te di essa lastra , la formola di cui parliamo non si ac- 

 corda punto con gli sperimenti. 



Cagionl di queste dijfcrenze. 



76. Supposto ft' il rettangoletto della faccia poste- 

 riore del prisma corrispondente al rettangoletto a. (§ -j^) 

 della faccia anteriore; p la distanza di ciascuno di que' 

 rettangoletti dal livello del iluido; h 1' altezza dovuta 

 alia velocita del prisma , llomme pone per principio fon- 

 damentale della sua teoria; i°. che la pressione del ret- 

 tangoletto anteriore del prisma dev' essere K "{p-^ h); 

 quella del posteriore K^'(y> — //); 2°. che la resistenza 

 d' uno strato del prisma sia in ragion diretta della dif- 

 ferenza di queste pressioni, ed in ragione inversa della 

 facilita, o cio che torna lo stesso, della velocita con la 

 quale il fluido anteriore si ritira per lasciar libero al so- 

 lid© il passaggio. faj 



Da cio ad evidenza raccogliesi che la pressione to- 

 tale tanto del rettangoletto anteriore quanto del poste- 

 riore, da cui propriamente deve nascere la resistenza, 

 sarehhe, secondo Romme, una funzione della gravita 

 del lluido, della sua velocita, e della velocita della la- 

 stra. Essendo cio conforme al vero (§ 52), ne segue 

 di legittima conseguenza che la cagione per cui la for- 

 mola di Romme non porge il vero centro della resi- 



(aj VcUl I' opera citata. 



