3o4 A V A N Z I N I 



posero che qnaluiique sia 1' aiio;olo A/y, sotto il qua- 

 le il piano a b e uitato dal vento , il ceutro del siio 

 iinpulKi cada e si inaiitei)ga nel centre cli graudezza del 

 piano istesso. 



Non incontreremo dilllcoka alcuna a rilevare che 

 questa snpposiziono e falsa. Secondo i piincipj adotta- 

 ti dai suddetd niaieinatici , sia che 1' aria iirti il piano 

 con una data velociui, o die il piano urti 1' aria tran- 

 ipiilla sotto r istesso angolo, e una cosa medesima. Ora 

 dai jiostri sperinienti risulta die il centro della resisten- 

 za die inconlrerelilje a b niuovendosi per i y dee ca- 

 dere non gia nel centro di graudezza, ina tra esso cen- 

 tro, e r estreniita anteriore a. 



Passiamo intanto ad esaminar brevemente a qna^ 

 li eiTori debbano soggiacere per tale ipotesi i risultati 

 delle teorie dei due autori, e come possano esseer ret- 

 tificati . 



Teoria dclV Eider o. 



89. La teoria dell' Eulero risguarda tre casi. Nel 

 primo r autore si liniita all' ipotesi, che il cervo volan- 

 te sia attaccato in qualche punto i del dianietro ad una 

 corda i f ; ehe la corda non sia grave ne percio si com- 

 ponga in una curva; e che tutta la macdiina, cioe il pia- 

 no A B e la corda i f forniino ua corpo rigido di ma- 

 niera che r angolo k'iv della corda col piano ab sia 

 sempre ugnale a qualnnque akezza si trovi a b . 



In questa parte della sua teona 1' autore si propo- 

 ne di dcterminare T angolo della corda col piano del 

 cervo volante , end' ebso possa salire alia massj/ni* altez- 



