458 Gerstaecker: Bericht üb. d. wissensch. Leist. im Gebiete 



Mehrzahl nach ausser Zweite), dass die kostbaren Schätze 

 jenes Instituts nicht dazu verwandt werden, um die Wis- 

 senschaft zu befördern , sondern dass sie geradezu zum 

 Schaden der Wissenschaft gemissbraucht werden. Es ist 

 daher auch bereits von verschiedenen Seiten und nicht 

 mit Unrecht anempfohlen worden, derartige Sudeleien 

 als überhaupt nicht existirend zu betrachten (vgl. Stett. 

 Ent. Zeit. 1863. p. 97 ft'., Journal of Entomol. I. No.6. etc.), 

 um wissenschaftliche Arbeiten über gleiche Gegenstande 

 nicht fernerhin unmöglich zu machen. Trotzdem fährt 

 aber das British Museum unbeirrt fort , sein Material in 

 stets gleicher Weise verarbeiten zu lassen, „damit jedes 

 Thier einen Namen erhalte^, freilich auch unbekümmert 

 darum, ob man im Auslande das „know nothing^ nicht 

 blos den Trustees des Instituts, sondern auch denjenigen 

 zuerkennt, welche derartige Cataloge schreiben und mit 

 einem stereotyp sinnlosen Vorwort versehen. 



Vermuthlich um den Lepidopterologen für das unter- 

 brochene H e w i t s n'sche Werk einen Ersatz zu bieten, hat 

 man während der J. 1863-64 vier weitere Theile des „List 

 ofthe speciraens of Lepidopterous Insects in the collection 

 of the British Museum^ by F. Walker veröffentlicht: 

 Part XXVII. Crambites et Tortricites. London 1863. 

 (p. 1—286). — Part XXVIII. Tortricites etTineites. Lon- 

 don 1863. (p. 287—561). — Part XXIX u. XXX. Tineites. 

 London 1864. — Alle wimmeln, wie gewöhnlich von 

 ganzen Schaaren neuer Arten und Gattungen, letztere 

 mit den barbarischsten und lächerlichsten Namen wie Ufa, 

 Affa, Ziza, Tunza u. s. w. belegt und von einigen be- 

 liebig herausgegriffenen, meist ganz unwesentlichen Cha- 

 rakteren begleitet, welche von dem in Rede stehenden Ge- 

 genstand nicht die mindeste Vorstellung erwecken kön- 

 nen. Nirgends wird die Verwandtschaft mit bereits be- 

 kannten Formen berührt oder auf die Unterschiede von 

 diesen eingegangen; die Mehrzahl der Gattungsbeschrei- 

 bungen lässt sich fast auf jede der Hunderte von Gat- 

 tungen gleich gut deuten. Die ganze Arbeit ist eine me- 

 chanische und nicht höher zu stellen als die des Setzers, 

 "welcher sie gesetzt hat. 



