516 Gerstaecker: Bericht üb. d. wissensch. Leist. im Gebiete 



und allein auf die Gruppen der Oestriden, Tachinarien, Dexiarien, 

 Sarcophagiden und Muscinen, also auf einen Bruchtheil einer ein- 

 zigen Familie der Ordnung Diptera. Man wird immerhin annehmen 

 können, dass die den genannten Gruppen angehörigen Arten selbst 

 im mittleren Europa noch keineswegs vollständig gekannt sind und 

 dass noch ein guter Theil derselben zu entdecken ist; ebenso fest 

 wird sich aber Jeder, der dieselben an irgend einer Lokalität mit mehr 

 Aufmerksamkeit und Eifer gesammelt hat, davon überzeugt halten, 

 dass in der Umgegend von Paris nicht 1452 Tachinarien-, 283 Sar- 

 cophagiden- und 400 Muscinen - Arten (oder, da die Zahl der aus 

 anderen Lokalitäten untermischt angeführten Arten nur eine geringe 

 ist, wenigstens nicht viel weniger, als jene ZiflFern angeben) exi- 

 stiren können. Sollte aber auch Jemand eine solche Artenzahl für 

 möglich halten, so wird er sich bei näherer Einsicht des Bobi- 

 ne au'schen Buches wenigstens leicht davon überzeugen können, 

 dass sie sich höchstens auf dem Papier, nicht aber in natura vor- 

 findet; die Beschreibungen des Verf.'s liefern hiervon in den ver- 

 schiedensten Gattungen den besten Beweis, gleichzeitig freilich auch 

 den, dass sie mit einiger Sicherheit zu deuten, ein vergebliches 

 Bemühen sein würde. Gewisse Gattungen bieten in der That das 

 Unglaublichste dar, was man in der Aufstellung neuer Arten ver- 

 langen kann. Von 34 (unter drei Gattungen vertheilten) Micropal- 

 pus-Arten sind nicht weniger als 25, von 35 Erichsonien (neue 

 Gattung, auf Sarcophaga haemorrhoa Meig. begründet) sogar 34 

 Arten neu und eine Tachinarien - Gattung Phryxe des Verf.'s, unter 

 welcher fast als einzige näher bekannte Art Tach. (Exorista) vul- 

 garis Meig. figurirt, umfasst nur 240 Arten! Gleich wie bei den 

 Species sucht Verf. auch bei den Gattungen mit Zahlen zu impo- 

 niren; denn dass es ihm bei Aufstellung derselben nicht gerade auf 

 gute Gründe ankommt, dafür spricht wohl der Umstand, dass Chry- 

 sosoma aurata und viridis jede zu einer besonderen erhoben wor- 

 den sind. Für solche massenhaft aufgestellten Gattungen bezeich- 

 nende Benennungen zu finden, war natürlich keine leichte Aufgabe ; 

 indessen hat sich der Verf. dieser Mühe auch gar nicht unterzogen, 

 sondern theils längst vergebene Namen (Arge, Bonellia, Erichsonia, 

 Loevia — sie ! u. A.) ohne Bedenken nochmals aufgetischt, theils seine 

 Dipteren-Gattungen nach beliebigen Entomologen, gleichviel ob sie je 

 ein Dipteren beschrieben, sich mit dieser Ordnung irgendwie be- 

 kannt gemacht haben oder nicht (Schaumia, Aubea, Javetia, Stür- 

 mia, Spinolia. PaykuUia u. s. w.) benannt. Ob in dieser Benennung 

 irgend ein vernünftiger Sinn liegt, darauf kommt es ihm weiter 

 nicht an, ebenso wenig auch darauf, eine bereits benannte Gattung 

 (Metopia) nach Belieben mit einem anderen und überdies schon 

 vergebenen Namen (Argyria) zu belegen. Alles dies wird jedoch 



