518 Gerstaecker: Bericht üb. d. wissensch.Leist. im Gebiete 



Theile nach kennt; indessen das verhindert den Verf. nicht, die 

 Stellung jeder einzelnen Gattung zu erkennen, »puisque les cara- 

 eteres generiques varient suivant chaque ordre« (!?). Was es nun 

 aber mit diesem Erkennen für eine Bewandniss hat, geht z. B. dar- 

 aus hervor, dass Ref. die Macquartia aenea aus einer Chrysomeli- 

 nen-Larve erzogen hat (die Wiithsthiere dieser Gattung waren bis- 

 her unbekannt) , dass die Gattung Macquartia bei Rob.-Desv. aber 

 dennoch unter den Campephagen figurirt. Auch nimmt Verf. selbst 

 es mit den von ihm etablirten Gruppen nicht allzu genau, denn er 

 führt z. B. (Bd. IL p. 44) die Schaumia bimaculata, welche er als 

 »Tenthredinophage« angiebt, unter seinen »Carabophagen«, und die 

 Gattung Hyalomyia, von welcher eine Art aus einem Curculio erzo- 

 gen worden sein soll (Bd. II. p. 239), unter seinen »Cimecophagen« 

 auf. — Solcher Proben, von denen man in der That nicht weiss, 

 ob man sie einer grenzenlosen Leichtfertigkeit oder, was wohl nä- 

 her liegt , einer völligen Unzurechnungsfähigkeit zuschreiben soll, 

 Hessen sich nun mit Leichtigkeit hunderte zusammenstellen ; die hier 

 vorgelegten mögen indessen genügen, um die Dreistigkeit, welche 

 dazu gehört, ein derartiges Produkt zum Hohn aller Wissenschaft 

 zu publiciren, in das rechte Licht zu setzen. Die Societe entomol. 

 de France und das von ihr zur Begutachtung des Manuskriptes 

 eingesetzte Comite sollten aber, wenn ihr wissenschaftlicher Ruf 

 ihnen nur einigermassen werth ist, in Zukunft mit ihren Befürwor- 

 tungen vorsichtiger zu Werke gehen und nicht da mit unbegrün- 

 detem Lob eintreten, wo die einfachste Sachkenntniss nur völlig 

 Verwerfliches aufünden kann. Wenn es in der von Dr. Du che 

 verfassten und dem Robineau'schen Werke vorgedruckten Lebens- 

 beschreibung des Verf.'s, worin die nachträgliche Publikation dieser 

 beiden Bände mit derjenigen von S w ammerd amm's Bibel der 

 Natur durch B oerhaave in wahrhaft blasphemistischer Weise ver- 

 glichen wird, am Schlüsse heisst: »Noblesse oblige! Le manuscrit 

 sera public«, so kann darauf nur erwidert werden: Die Wissen- 

 schaftlichkeit hätte verlangt, dass es ungedruckt geblieben wäre. 



Cam. Rondani's Dipterologiae Italicae prodromus 

 ist im J. 1864 mit dem vierten Bande fortgesetzt worden, 

 durch welchen die Reihe der fünf ersten jetzt vorliegen- 

 den Bände vervollständigt wird. Derselbe enthält eine 

 Fortsetzung der im dritten Bande unterbrochenen Tachi- 

 narien, deren 40. bis 75. Gattung abgehandelt wird. Auch 

 hier fehlt es nicht an zahlreichen neuen, in ihrer Zusammen- 

 setzung und Bedeutung oft bedenklichen Gattungsnamen, 

 deren Verf. zugleich auf p. 7 — 12 eine ganze Reihe als 



