während des Jahres 1864. 101 



4. Proteropterae. Strahlige Rückenflosse vorhanden, kurz, 

 mit nicht mehr als 11 Strahlen, dem Abdominaltheile der Wirbel- 

 säule angehörig, vor den Ventralen ; Fettflosse vorhanden , wohl 

 entwickelt, obgleich häufig kurz ; Afterflosse viel kürzer als der 

 Schwanz ; Kiemenhäute nicht mit der Haut des Isthmus verschmol- 

 zen, ihr Hinterand frei, selbst wenn sie mit einander verwachsen 

 sind; wenn ein Nasalfaden vorhanden ist, gehört er zu dem hinte- 

 ren Nasloch. f. Bagrina. Naslöcher entfernt, das hintere mit 

 einem Faden. Gatt. Bagrus 2 A., Chrysichthys 5 A., neu Chr. für- 

 catus und acutirostris Westafrika p. 430. Ciarotes 1 A. *), Macrones 

 19 A., neu M. elongatus Singapore, Pseudobagrus 4 A., neu Fs. bra~ 

 chysoma Cochinchina, Liocassis 5 A., neu L. longiroslris Japan, 

 crassilabris China, Bagroides 3 A. , Bagrichthys 1 A. , Rita 5 A., 

 Acrochordonichthys 6 A., Akysis 3 A., Olyra 1 A., Branchiosteus lA., 

 Amiurus 13 A. neu A. meridionalis Guatemala, Hopladelus, Noturus 

 4 A. neu N. flatycephalus Nordamerika, g. Pimelodina. Naslö- 

 cher entfernt, ohne Faden, Gatt. Sorubim 1 A., Platystoma 11 A., 

 Hemisorubim 1 A., Platystomatichthys 1 A., Phractocephalus 1 A., 

 Piramutana 2 A., Platynematichthys 1 A., Piratinga 3 A., Sciades 

 2 A., Pimelodus 42 A. neu P. holomelas Essequibo, guatcmalensis 

 Guatemala, Wtichereri Bahia, Godmanni Mexiko, nicaraguensls Nica- 

 ragua, petenensisTeten, kypselurus 'Mexiko, motague?isis Rio-Motagua, 

 humilis Venezuela, Salvini Guatemala, polycmilns Guatemala, platy- 

 chir Westafrika, Pirinampus 1 A., Conorhynchus 1 A., Notoglanis 

 n. gen. I.A., Callophysus 3 A., Auchenaspis 1 A. h. Ariina, 

 Naslöcher genähert, ohne Faden, das hintere mit einer Klappe. Gatt. 

 Arius 68 A, neu A. guatcmalensis, assimilis, platypogo7i, Seemanni, 



*) Anmerkung. Herr K n e r theilte mir hierzu brieflich mit : 

 Von seinem Ciarotes Heuglini sage Dr. Günther Catal. V. p. 74: 

 »is certainly but a deformed specimen of the Ciarotes laticeps,« zu 

 welchem Günther den Pimelodus laticeps Rüpp. macht. Sein 

 Exemplar sei aber entschieden kein missgestaltetes. Vergleiche man 

 Rüppel's Beschreibung und Abbildung des Pimelodus laticeps in 

 dessen »Neuen Nilfischen p. 6. Taf. I. fig. 2«, so gew^ahre man, dass 

 nicht nur die Bildung des Kopfes wesentlich von jener bei Ciarotes 

 abweiche, sondern auch die fast aller Flossen, indem die tiefgablige 

 Caudale in spitze Lappen endet und auch die Verhältnisse der Kno- 

 chenstrahlen der Rücken- und Brustflossen völlig verschieden sind. 

 Wenn Günther ferner meine, dass die Gatt. Chrysichthys Blkr. 

 von Ciarotes kaum verschieden sein dürfte, so beruht dies wohl nur 

 auf der Annahme, dass der Charakter von Ciarotes auf der strah- 

 ligen Fettflosse beruhe, während er doch in der Kopf beuge liege. 



