der niederen Thiere während der J. 1864 — 1865 225 



unter den Ratten des Giessener Anatomiegebäudes eine 

 Zeit lang der P'all war). 



Wie die Naturgeschichte und die praktischen Be- 

 ziehungen der Trichinen, so ist auch die Geschichte der 

 Entdeckungen, durch die wir im Jahre 1860 über diese 

 Thiere Aufschluss erhielten ^ vielfach Gegenstand der 

 Erörterungen gewesen. Jedermann weiss, dass diese Ent- 

 deckungen so ziemlich zu derselben Zeit an drei ver- 

 schiedenen Orten und von drei verschiedenen Beobachtern 

 gemacht sind, allein der specielle x\ntheil, den dieselben 

 an der Lösung der hier der Entscheidung entgegendrän- 

 genden Fragen hatten, ist nicht überall und von allen Seiten 

 auf die gleiche Weise aufgefasst und dargestellt worden. 

 Da die drei Beobachter, wenngleich mehrfach unter sich 

 in Communication, doch wesentlich selbstständig unter- 

 suchten und die Resultate ihrer Untersuchungen ziemlich 

 gleichzeitig veröffentlichten, ist eine solche Verschieden- 

 heit leicht begreiflich. Eine eingehende Darstellung der 

 Geschichte dieser Entdeckungen dürfte unter diesen Um- 

 ständen auch ganz am Platze gewesen sein, nur hätte man 

 erwarten sollen, dass dieselbe in einer etwas weniger 

 persönlichen Weise geführt worden wäre. Da Referent 

 selbst in dieser Sache nahe betheiligt ist, so darf er sich 

 auf die Bemerkung beschränken, dass es sich in jenen 

 Erörterungen wesentlich um Prioritätsreclamationen han- 

 delte, die von Seiten Vir ch o w's (Archiv für pathol. Anat. 

 Bd. 32. S. 329) und Z;enker's (Deutsches Archiv für kli- 

 nische Medicin Bd. I. S. 90) ihm gegenüber erhoben wur- 

 den. Virchow machte Ref. den Vorwurf, dass er die 

 Verdienste desselben um die Entdeckung der Darmtri- 

 chinen und das Eindringen der Embryonen in die Mus- 

 kelfasern nicht gebührend gewürdigt habe, und Zenker 

 behauptete sogar, dass Ref. ihn durch eine parteiische 

 Geschichtsdarstellung um den Ruhm gebracht hätte, die 

 Trichinenfrage allein zum Abschluss gebracht zu haben! 

 Ref. hat sich gegen beide Anschuldigungen (Archiv für 

 Heilkunde Bd. II. S. 57 und 235) vertheidigt, sein Verfah- 

 ren gerechtfertigt und auf Grund der hierbei festgestell- 



