der Entomologie während der J. ]86o — 64. 27ö 



thenden Merkmale äussert sich Verf. zunächst dahin, dass weder der 

 Rüssel noch die Fühlhörner in Wirklichkeit derartige Dififereuzen 

 darböten, wie sie etwa aus den Schönher r'schen Bezeichnunofen 

 Brachyrrhynchi und Mecorhynchi, Orthoceri und Gonatoceri zu ver- 

 muthen seien. Kurz- und Langrüssler sei bei Schönherr ein 

 ebenso vager Begriff wie bei Linne, oder wie beiFabricius die 

 Gattungen Curculio und Rhynchaenus. Dass Schön herr auch die 

 Fühler in zweifelhaften Fällen willkührlich als gebrochen oder 

 gerade angesprochen habe, weist Verl', gleichfalls an mehreren, schon 

 von anderen Seiten her zur Sprache gebrachten Fällen nach; der 

 Vollständigkeit halber hätte er noch erwähnen können, dass in 

 manchen Gattungen mit (der Regel nach) geraden Fühlern (z. B. 

 Apion) einzelne Arten auftreten, deren Männchen der Schönher r'- 

 schen Anschauungsweise nach gebrochene Fühler besitzen (z. B. 

 Apion difforme). Nachdem sich diese Organe als für die Aufstel- 

 lung grösserer Gruppen nicht gut verwerthbar ergeben, hätte es 

 vielleicht zunächst gelegen . auf solche Körpertheile, welche, wie 

 z. B. die Beine mit der Lebensweise offenbar in naher Beziehung 

 stehen , wegen ihrer ansehnlichen Grössenentwickelung sich dem 

 System.tiker aber gleichsam von selbst aufdrängen, ein näheres 

 Augenmerk zu richten. Verf. macht uns keine Mittheilung darüber, 

 ob er dieselben in Betreff einer allgemeineren systematischen Ver- 

 werthung geprüft, oder ob sie sich dazu als nicht geeignet erwie- 

 sen haben. Vielmehr weist er uns sogleich auf die bisher bei 

 den Curculionen wenig beachteten, für die Systematik aber ganz 

 unverwerthet gebliebenen Mundtheile und zwar besonders auf das 

 Verhältniss zwischen Unterlippe und Maxillen hin, welches sich ihm 

 als zur Begründung zweier Abtheihingen ersten Ranges besonders 

 brauchbar erwiesen habe. Als Adelog natha bezeichnet er näm- 

 lich diejenigen Curculionen. bei denen die Maxillen ganz oder zum 

 grössten Theile vom Kinn bedeckt sind und als Phanerognatha 

 solche, wo sie vollständig frei liegen. Bei der im Verhältniss zu 

 allen übrigen Körpertheilen so geringen Entwickelung der Mund- 

 theile, wie sie die Curculionen darbieten, könnte man a priori ge- 

 neigt sein , einem solchen Unterschied gerade das geringste Maass 

 von Wichtigkeit beizulegen, nebenbei auch wohl praktische Beden- 

 ken gegen die systematische Verwerthung so schwierig zu erken- 

 nender Organe zu erheben sich veranlasst fühlen. Letztere würden 

 natürlich nicht in Betracht kommen können, wenn sonst nur die 

 Unterschiede sich als für bestimmte Abtheilungen constant und mass- 

 gebend erweisen: und dies scheint in der That der Fall zu sein. 

 Was wenigstens die Gruppe der Adelognatha Lacordaire's betrifft, 

 so glaubt Ref. die Abgränzung derselben seinerseits als eine ganz 



