320 Gerstaeöker: Bericht üb. d. wissensch. Leist. im Gebiete 



Linder (Annal. soc. entom. 4, ser. III, p, 658) erörterte die 

 Unterschiede von Myrmedonia hippocrepis Saiilcy und physogastra 

 Fairm, 



Paussidae. Westwood (Proceed. entomol. soc. of London 

 1864. p. 189 f.) machte Ceraplervs Kirbii als n. A. von Port Natal, 

 Paussus Spencii (Ostindien ?; und Pavssvs Curlisii n. A. von Port 

 Natal bekannt. 



Glavigorini. Waterhouse, Description of a new species of 

 Articerus fiom Anstralia (Entom. monthly magaz. I. p. 149) machte 

 Articerus Dubonlaiji als n. A. vom Swan -River, in einem Ameisen- 

 Neste gefunden, durch Beschreibung und Abbildung im Holzschnitt 

 bekannt. 



Hampe (Wien. Ent. Monatsschr, VIT. p, 287) beschrieb 67a- 

 viger nitidus als n. A. von Agram, de Saulcy (Annal. soc. entom. 

 4. ser. in. p. 83. pl. 2. fig. 4) Clavirjer Duvali als n. A. aus Süd- 

 frankreich, unter Formica brunnea Latr. aufgefunden. 



Pselaphidae. de Saulcy. Description d'un nouveau genre 

 de Coleopteres hypoges propre ä la faune frangaise (Annal. soc. ent. 

 4. ser. III, p. 79. ^1.3. fig. 1 und 2) begründete auf Machaerites Ma- 

 riae Jacq. Duval eine eigene Gattung Linderia, welche sich von 

 Machaerites jedoch nur durch die Differenz der beiden Geschlechter 

 in Bezug auf die Ausbildung der Augen und Hinterflügel unter- 

 scheiden soll. Das Männchen hat deutliche Augen und ist geflü- 

 gelt, das Weibchen hat nur sehr kleine Augen und keine Hinterflü- 

 gel. — In einer späteren »Note au sujet de la Linderia Mariae« 

 (Bullet, soc. entom. 1863. p. 17 und Annales soc. entom. A. ser. III. 

 p. 649) weist Verf. die Ansicht Grenier's (Bulletin soc. entom. 

 1863. p. 33) , wonach die Anwesenheit oder der Mangel der Augen 

 bei den verschiedenen Exemplaren der Linderia Mariae daher rüh- 

 ren könne, dass die Hölile. in dor sie sich finden, stellenweise hel- 

 ler und dunkler sei, zurück und hält seine Ansicht, dass die beiden 

 Geschlechter in diesem Merkmal differiren, aufrecht. — Grenier 

 (Annal. soc. entom.- 4. ' ser. III. p. 650) entgegnet darauf, dass er 1) 

 Linderia nicht für generisch verschieden von Machaerites halte und 

 dass er 2) bei dem Vergleiche zahlreicher Exemplare des Machaeri- 

 tes Mariae solche mit grossen , mittleren, kleinen und kaum wahr- 

 nehmbaren Augen gefunden habe. Wo solle da die Gränze zwi- 

 schen Männchen und Weibchen sein, wenn der Charakter ein sexuel- 

 ler wäre. Verf. zieht als Analogie hierfür den Astatopteryx lati- 

 coUis Perris herbei , dessen mit Augen versehene Exemplare auch 

 nicht durchweg Männchen seien. Auch die Entwickelung, resp. der 

 Mangel der Flügel scheint ihm als sexueller Unterschied zweifelhaft; 

 er glaubt, dass die Ausbildung beider Organe von der verschiedenen 



