der Entomologie während der J. 1863 — 64. 425 



diesen schliesst sich eine Aufzählung von 12 Chrysiden der letzteren 

 Lokalität an. 



F. Smith, Notes on Hymenoptera (Entomol. An- 

 nual. f. 1863. p. 51—64. ibidem f. 1864 p. 108—117) gab 

 abermals eine kurze Zusammenstellung der interessante- 

 ren während des Sommers 1862 und 63 in England beob- 

 achteten und gesammelten Hvmenopteren und hob beson- 

 ders den EInfluss der Witterung auf die Fortpflanzung der 

 gesellig lebenden Arten hervor. 



Im Sommer 1862 fehlten in England die gewöhnlichsten Bom- 

 bus-j Andrena- und Crabroniden-Arten fast ganz, während Wespen 

 und Ameisen reich vertreten waren; von letzteren wird besonders 

 Myrmica lippula als parasitisch in den Colonieen der Formica fuli- 

 ginosa lebend und Myrmica molesta hervorgehoben, letztere in ihrer 

 (nach des Yerf.'s Ansicht von Roger unrichtig festgestellten) Sy- 

 nouymie erörtert. — Auf verschiedenen Odynerus-Arten, welche im 

 September gefangen wurden, fand Verf. den Pediculus melittae 

 Kirby ; er beobachtete denselben zu allen Jahreszeiten stets in glei- 

 cher Grösse und Form, selbst im Winter in den Zellen von An- 

 thophora. — Im Sommer 1863 hatten sich die Hummeln wieder 

 vermehrt, während die Andrenen aus der Umgegend London's fast 

 ganz verschwunden waren. Als Seltenheiten dieser Saison werden 

 Didineis lunicornis und Myrmica lippula mas erwähnt. In Tenthredo 

 alni Lin. vermuthet Verf. trotz des abweichenden Flügelgeäders 

 das Männchen der Eriocampa ovata ; Verf. fing beide in Gesellschaft 

 und wird durch die Zucht ihre Zusammengehörigkeit nachzuweisen 

 suchen. Aus den Kapseln der Iris foetidissima wurde neben Mono- 

 nychus pseudacori auch ein Sigalphus erzogen. 



Apiariae. F. Smith, Descriptions of Brazilian Honey Bees 

 belonging to the genera Melipona and Trigona, which were exhl- 

 bited, together with samples of their honey and wax, in the Bra- 

 zilian Court of the International Exhibition of 1862 (Transact. ent. 

 soc. of London 3. ser. I. p. 497 — 512. pl. 20). Verf. bespricht die 

 unterscheidenden Charaktere der Gattungen Melipona und Trigona, 

 w^elche nach seiner Ansicht mit Unrecht von manchen Autoren als 

 nicht stichhaltig betrachtet worden sind; allerdings sei der von 

 Latreille hervorgehobene Unterschied in der Bildung der Mandibeln 

 nicht durchgreifend, da bei Trigona bald ungezähnte, bald gezähnte 

 oder gesägte Mandibeln vorkämen, während sie bei Melipona allerdings 

 stets ungezähnt seien : doch sei Melipona stets durch den Osmia- 

 artigen Habitus und ihr alleiniges Vorkommen in Amerika, Trigona 

 durch ganz verschiedenen Habitus und durch ihre Verbreitung zu- 

 gleich über die anderen Welttheile charakterisirt. Ferner seien die 



