116 



Satureja hyssopifolìa. 2." Che quand'anche la rappresentasse, 

 ciò per se solo non Inasterebbe a provare ciie questa fosse la 

 specie die Ijinneo intose di descrivere per Satureja montana, e 

 non quella che tutti i Botanici anteriori e posteriori a lui tenner 

 per tale. 5.' Finalmente, che la patria assegnata da Linneo alla 

 sua specie, di luoghi cioè ne' quali non cresce la Satureja snb- 

 spicnta, ed i sinonimi da Linneo alla Satureja montana appli- 

 cati, che non appartengono sicuramente alla Satureja suòspi- 

 cata, e le figure per quella citate, rappresentanti senza etjiiivoco 

 la Satureja montana di tutti i Botanici, provano concorde- 

 mente esser (juesta la vera specie che Linneo descrisse col sud- 

 detto nome. 



Il Vice-Presidente Moretti presa allora la parola, appro- 

 vando le osservazioni del de Visiani, aggiungeva a maggiore 

 illustrazione dell'argomento, che la Satureja subspicata Bartling 

 fu già descritta e figurata dal Mattioli, sotto il nome di Simfìto 

 petreo, come pianta crescente presso Vipacco e presso Trieste, 

 ove appunto trovasi la specie del Bartling, ma che il Camerario 

 noìV Epitome da lui fiitto all'opera del Mattioli, non conoscendo 

 la vera specie vi sostituì la figura della Corìs monspeliensis, 

 lasciandovi i luoghi nativi indicati dal Mattioli stesso, il che 

 essendo contrario al vero, perchè la Cons non cresce in quella 

 località, procurò al Mattioli una taccia d'inesattezza, che con 

 mao:2:ior diritto al Camerario dovevasi . 



co 



Il Segretario della Sezio:«e — mOF. FIUPPO yAltOVCCI. 



Il Vice-Presidente - PllOF. MORETTI . 



