che le grandi verità nelle scienze sono pur troppo spesso pas- 

 sate attraverso grandi contradiziuni . 



Alle quali avvertenze l'egregio Autore della Memoria re- 

 plicava: non aver dichiarato l'inutilità delle ricerche fisiche, 

 e ciiimiche in quanto al sangue morto, e ai suoi prodotti^ ma 

 avere soltanto dimostrato che per tali ricerche non si può co- 

 noscere la condizione del sangue quale era mentre esso circo- 

 lava colla vitaj e tutto ciò che si riferisce all'esame del sangue 

 morto è di vera chimica, laddove ciò che si riferisce al sangue 

 vivo è di altra sfera di leggi . 



Aggiungeva: che esatto non sembravagli il paragone 

 tra le alterazioni mutabili, e fuggevoli d'un fluido, e le al- 

 terazioni grossolane, e permanenti degli organici tessuti-, quin- 

 di la osservazione su queste ultime resta sempre nella pie- 

 nezza della sua validità e utilità , essendo per questa princi- 

 pale ragione l'anatomia patologica il saldo fondamento della 

 scienza nostra. 



E qui il Professor Bufalini interrompendo fece avvertire, 

 che l'analogia da lui esposta avea solo riguardo all'essere tanto 

 il sangue fuori dei vasi, che i tessuti alterati nel cadavere, 

 ambedue parti morte, e che questa condizione di morte co- 

 mune ad entrambi come non escludeva l'utilità delle ricerche 

 ne' tessuti, sembravagli non dovesse escluderla nemmeno nel 



sangue. 



Il Giacomini continuando sulla utilità da lui non negata 

 alla chimica, aggiungeva che appunto la chimica ha mostrato 

 col progredire, che quelle stesse deduzioni che ne' tempi pas- 

 sati si credevano stabilite, più non reggono oggi^ e che nella 

 chimica, e ne' suoi avanzamenti odierni egli riconosce l'inesti- 

 mabile beneficio di averci disingannati sulla speranza di potere 

 per quella via internarci nel secreto della vita, e doverci rivol- 

 gere ad altre ricerche per acquistare cognizioni meno oscure, 

 ed erronee intorno alla natura del sangue. 



