199 



per abbracciare il calcolo, e segarlo: potersi ottenere il mede- 

 simo intento servendosi dello strumento dell'llourteloupe senza 

 danno delle pareti vessicali: che non potendosi valere della ci- 

 stotomia perineale nò della litontrizia, meglio sarebbe ricor- 

 rere in tali casi all'alto apparecchio. Richiese infine che seb- 

 bene le condizioni della vessica di un cadavere siano diverse 

 da quelle dell'individuo calcoloso, l'illustre Inventore speri- 

 mentasse il suo strumento sul cadavere, onde apprezzarne giu- 

 stamente il valore . 



Al che il Prof. Menici acconsentiva. 



Il secondo istrumento presentato consisteva in una specie 

 di Faringotomo falcato, col quale l'xiutore proponevasi di ese- 

 guire la cistotomia vagino-vessicale . 



Al che pure si fece dai ProfF. Regnoli e Pecchioli notare, 

 che con un bisturi ben diretto si poteva ottenere lo stesso in- 

 tento che l'Inventore si era proposto. 



Il terzo istrumento fu un Erniotomo destinato esclusiva- 

 mente per le ernie crurali suU'uomo, onde incidere il liira- 

 mento del Gimbernard senza offesa dell'arteria otturatrice 

 quando nasce dall'epigastrica. 



Sull'uso del quale istrumento i Professori Regnoli, Pacini 

 e Pecchioli fecero osservare la difficoltà della sua introduzione 

 tra il collo del sacco erniario e il viscere abdominale, la diffi- 

 coltà che il ligamento suindicato per la sua morbosa spessezza 

 possa entrare nella lieve apertura dell' istrumento, e la necessità 

 di dovere ricorrere a più bisturi, onde ottenere l'intento che 

 l'Autore si era proposto. 



Le quali opposizioni non andarono però disgiunte da un, 

 benché tacito, general sentimento di gratitudine \erso 1" illu- 

 stre Autore per la sua plausibile industria nell'aver immagi- 

 nato, e fatto costruire gl'indicati istrumenti coli' egualmente 

 plausibile scopo di facilitare , e meglio assicurare certe chirur- 

 giche operazioni. 



