200 



Fu quindi invitato a leggere il Prof. Geromini, la di cui 

 Memoria si aggirò intorno una parte di Programma di un 

 Giornale da lui intitolato II Misontologo. Ma la lettura di 

 questo erudito lavoro, nel quale l'Autore proponevasi un esa- 

 me critico delle principali patologie si antiche che nuove, 

 dovette rimanere sospesa per la necessità di dare lo spazio di 

 un'ora alle discussioni. 



Apertesi in questo le controversie, il Giacomini riprese la 

 difesa di alcuni punti della sua Memoria, convenendo essere 

 possibile un inquinamento negli umori anteriore alla comparsa 

 del morbo nei solidi^ ma come nelle malattie contagiose, o di 

 incubazione, la terapia non comincia a mostrarsi efficace che 

 quando l'affezione è nei solidi, cosi restava fermo il suo con- 

 cetto che a questi, e non a quelli dovevano dirigersi le azioni 

 medicamentose. 



Il Prof. Bufalini concluse, che quando si ammetta una 

 possibile, e frequente alterazione ne' fluidi anteriore a quella 

 de'solidi, ogni ulteriore questione rimaneva superflua, biso- 

 gnando ammettere insieme la necessità di correggere, o to- 

 gliere, o prevenire la detta alterazione. 



E qui il Giacomini ritornando sulle cose lette sosteneva 

 aver provato le alterazioni del sangue non essere malattie es- 

 senziali: ma esistere come sintomi dello stato morboso degli 

 organi: e come tali doversi studiarej e questo studio istituito 

 sul sangue estratto l'endeva utili le ricerche fisiche e chimiche 

 del sangue. La di cui inutilità egli protestava non aver mai 

 dichiarato per altro, che per raggiungere la cognizione del- 

 l'essere del sangue durante la vita. 



E il Bufalini alla ripetuta protesta rendeva una risposta 

 finale col seguente dilemma: o la Memoria del Giacomini mi- 

 rava a provare l'inutilità degli studj fisici e chimici del san- 

 gue, e avrebbe avuto uno scopo utile^ o mirava solo a provare 

 che con tali studj non acquistavasi la cognizione della vita del 



