201 



sangue, ed era inutllissiina, perchè niuno aveva mai preteso 

 di raggiungere con quelli una cogniz,ione silFattaj e però egli 

 imprendeva a dimostrare ciò che già fu senjpre n^lla persua- 

 sione d'ognuno. 



Il Prof. Del Punta Archiatro, e il Cav. Prof. Betti ripren- 

 devano la questione sull'esenqjio addotto delle malattie sililiti- 

 che . Sosteneva il primo esser possibile l'inquinamento del 

 sangue, sebbene questo non si presenti correggiijile dallo spe- 

 cifico rimedio avanti la comparsa dell'ulcera, o dello scolo 

 uretrale^ e l'ineliìcacla del rimedio specifico nel periodo di in- 

 cubazione non esclude che l'ammesso inquinamento non possa 

 risentire i vantaggi d'altri mez/.i terapeutici. 



11 Prof. Betti appigliandosi al fatto della innocuità delle 

 secrezioni durante il periodo d'incubazione, sosteneva, il san- 

 gue non poter essere die un ^■eicolo del principio venereo, e 

 questo principio non esistervi in modo da potersi dire inqui- 

 namento o discrasia, altrimenti si dovrebbe iiver lue da tutte le 

 secrezioni, il che non è. 



Fattosi qui il Prof. Tommasinl in mezzo a' disputanti di- 

 mandava se non fosse possibile, che il non comunicarsi la si- 

 filide per coito impuro finché la malattia non si manifesta nei 

 solidi, comprovasse piuttosto che la delitescenza del veleno 

 avesse luogo nei solidi, e la malattia comunicabile non esi- 

 stesse se non quando l'organo ha concepito speciali attitudini 

 morbose. Ciò conceduto, se ne potrebbe inferire, che siccome 

 la malattia locale non esiste se non che quando si è creato 

 quasi un organo patologico, lo inquinamento comunicabile 

 consecutivo fosse un effetto di ripetizione, o irradiazione di 

 condizion patologica? L'esempio del tetano da causa trauma- 

 tica parve suggellare la proposizione conciliatrice del Clinico 

 illustre. 



Il Segretario della Sezione — />iìOF. FRAyCESCO PlCCiyOTTt. 



Il PnEsiDENrE - C^ir. PROF. GIACOMO TOMM.tSIM. 



26 



