251 



suolo una seconda volta senza una precedente letamazione, 

 mentre ci prospera una specie di diversa famiglia. 



Quanto al secondo fatto referito dal Prof. Gazzeri, conti- 

 nua a dire il Prof. Moretti che desso costituisce appunto il prin- 

 cipal fondamento delia teoria da lui sostenuta in opposizione 

 a quella del De CandoUe . Il Botanico Ginevrino è di parere che 

 la materia escrementizia della pianta sia venefica per la specie 

 che l'ha prodotta, e sia vantaggiosa per una specie diversa, ed 

 ammette per conseguenza che su questa base riposi 1' utilità 

 degli agrarj avvicendamenti . 



Il Prof. INIoretti riconosce parimente ciie tali materie escre- 

 mentizie delle piante possono nuocere agli individui della stessa 

 speciej ma ritiene che le piante sttese godano di una particolar 

 virtù succhiante, ossia di un gusto specìfico per cui decompon- 

 gono e si appropriano certi elementi a preferenza di certi altri, 

 e valgono a caricarsi più o meno di alcuni principi secondo la 

 jiropria costituzione fisiologico-chimica, ed a rifiutare, per 

 quanto loro il permette l'organico potere vitale, l'introduzione 

 di certe materie che sarebbero loro nocive. 



Il SBeRETARio r>EM,v Se/ione — DOTT. F. GEBÀ. 

 Il Vice-Presideste - PROF. CAV. G. GJZZERI. 



