"82 SEZIONE 



jettalo: clic il Icmpo che si impiega è anzi minore: e che tutti 

 '•\\ altri incoiivcnionti addotti dal Ch. sig. ProT. Gherardi, come 

 nroprii tk'irinjozione, dipendono, quando accadono, da imperizia 

 del Chirurgo, piuttosto che da inevitabili difetti del processo 

 operativo. 



6." Le due guarigioni ottenute dal sullodato Prof, provano che 

 in alcuni casi anche l'uso dell'ammoniaca può avere avuto buon 

 .successo, come alcune volte si è clletluato con tulli fpiegrinijier- 

 fctli mezzi già proscritti dalla Chirurgia, coi (piali non si agiva 

 che parzialmente. 



7.° Considerando aduntpie le cose qui sopra dette, la Commis- 

 sione è di parere, che la pratica proposta dal Cb. Prof Gbci>ardi, 

 lungi dall'avere dei vantaggi sopra il già universalmente adottato 

 mezzo dell'injezione nei casi di semplice itbocele della luiiita 

 vaginale, possa essere soltanto annoverato nel numero di (piti 

 mezzi terapeutici imperfetti e pericolosi che furono proposti e 

 dimenticali. 



Pensa inoltre la Commissione che la pratica del signor Prof. 

 Gherardi è contraria ai voti della natura^ la quale per produrre 

 adci'enzc delle membrane sierose servesi di un lievissimo grado 

 di flogosi, come si -scorge nelle guarigioni ottenute colla semplice 

 punzione, in (juclle che si ottengono coH'ajatodi un vescicante 

 apolicato allo scroto, in quelle aderenze che sorgono tra visceri 

 erniosi, in (juelle finalmente che insorgono nel petto fra le pagine 

 delle pleure nelle cos\ dette pleuritidi latenti da Stoll , perchè 

 indolenti; per i quali argomenti pensa la Commissione non es- 

 sere la pratica proposta da anteporsi a quelle già sanzionale dal- 

 l'esperienza. 



Sottoscritti. Cav. Prof. Rossi di Parma. - Prof. Gallo. - Prof. 

 Pasero. - Dott. Coli. Pcrtusio. 



La Commissione nominata per dar parere sul Progolto d'un 

 Inslituto per la cura della tisi diede la seguente relazione: 

 RiQettendo il Cav. Landò alle numerose vittime che in alcuni 



