^4 MemobiasdaAcademiaReal 



Esta obra hc não só Grammatical , mas também exe- 

 gética segundo se vc do Elenchus rerum ontnium qua in boc 

 globo coníirietitur ,c os artigos 9.° e 10.° tratão especialmen- 

 te de antiga poesia dos Hebreos. A' primeira vista se co- 

 nhece, que esta obra cahe em hum extremo de diíFusáo o 

 mais importuno e fastidioso para os principiantes, que dcsa- 

 nimão todas as vezes que se lhes appresentáo montanhas 

 tão Íngremes como elevadas , onde só quererião achar ca- 

 minhos andamosos , e planos. He tirada pela maior parte 

 dos escritos de Elias Levita, e outros Rabbinos , visto po- 

 rém começar elle o estudo da lingoa aos cincocnta annos 

 do idade bem mostra que fez hum excellente uso do con- 

 selho , que para esse fim lhe dera o grande Bispo c sábio 

 D. Jeronymo Osório. 



Principiou desgraçadamente o século desasete para a 

 lingoa Hebraica sob os mesmos auspicios , que já deplorei 

 pelo que toca á lingoa Grega , que nesta parte muito mais 

 feliz que a outra teve ao menos hum distincto cultor , e 

 alguém mais que a fomentasse neste século , venturas es- 

 tas que faltarão á lingoa Hebraica, destinada para sofFrer 

 neste século hum inteiro esquecimento da parte dos mes- 

 mos Portuguezes , a quem ella pouco antes fizera tão cele- 

 bres em o mundo literário. Entretanto , como se houves- 

 sem de ser quasl em tudo semilhantes os fados das duas 

 lingoas , se hum Portuguez estabelecido em paiz estran- 

 geiro foi dos nossos o que mais honrou a Literatura Gre- 

 ga no século 17, (d) outro Portuguez também naturaliza- 

 do 



(a) Tliomaz Piuneiro traductor de Stephaiio ; como porém ueste 

 século iiosoíferece a Bibl. Lusitana mais dous traductores Portuguezes, 

 a saber Fernando deMena, e Manasses Ben Israel, cumpre-nie dar 

 açora succintaraente as causas porque não os metti na classe dos tra- 

 ductores , emquanto me não vejo obrigado a fazer maiores addições 

 á niiiiha memoria sobre Literatura Grega. Emquaufo ao primeiro, as- 

 sentei que era melhor ommitti-lo do que renovar a questão se foi Por- 

 tuguez ou Castelhano. Emquanto ao segundo , eu não ignoro que o 

 eruditíssimo António Ribeiro dos Santos ( Memorias de Liter. T. 3." 

 pag. 3i7 ) seguiudo a Bibligtlieca chama traductor de Foc^lides ao 



