DAS SciENCIAS DE Ll3EOA* iSj 



§ IV. 



Refoi'ção-ic mais os fundamentos , donde se prova , que D. Xi» 



mena Alunhóz mãi da Rainha D. Tareja , não fora mu~ 



Iher legitima d'£/Rei D. Àjfouço yi. 



Mas dado, c não concedido, que os testemunhos do 

 Bispo D. Pclagio, c do Arcebispo D. Rodrigo, se possáo 

 eludir com a interpretação, que o Padre D.José Barbosa 

 deu ao nome de concubina : que podem repor os que pre- 

 tendem com elle , que a Rainha D. Tareja fôra filha de 

 legitimo matrimonio; que podem repor, digo, aos teste- 

 munhos do Monge de Fleuri , e da Chronica Latina d'El- 

 Rei D. Affonço VII , que por termos expressos dizem , 

 que a Rainha D. Tareja não era filha legitima , mas bas- 

 tarda ? Pelo que toca ao Monge de Fleuri , he cousa no- 

 tável, que o Chronista Mor Fr. António Brandão, que o 

 tomara por garante da opinião que segue , de descender 

 o Conde D. Henrique da Casa dos Duques de Borgonha ; 

 quando depois tratou da qualidade de nascimento da Rai- 

 nha D. Tareja, o passou em claro, e nenhum caso fez del- 

 le. Pelo que toca á Chronica Latina d' ElRei D. Affonço 

 VII o Padre D. José Barbosa , que a podéra ter visto im- 

 pressa pelo Padre Fr. Francisco de Berganza em Madrid an- 

 no de 1721 , ou a não vio, ou se a vio, fez que a não 

 conhecia , pela achar contraria á sua pretensão. 



He certo , que D. José Barb )sa folheou as Antiguida- 

 des d'Espanha do Padre Bergan/a : pois elle as cita varias 

 vezes , e delias produzio a seu favor a Chronica de Car- 

 denha. E nestas Antiguidades d^ Espanha imprimio o Padre 

 Berganza a Chronica Latina d' ElRei D. Affonço VII. Lo* 

 go o passal-Ia em silencio, não foi porque a não visse, 

 mas porque lhe não fez conta. 



Aqui pois , onde só se trata de averiguar imparcial» 

 íncnte a vordade dos factgs importantes, e de lançar fun-. 



Nn ii ' da- 



