3^ MiiAloniASDAACAPEMiAREAL 



que indubitavelmente sao latinos : c isto sem embnrgo i!s 

 fe poder c dever presumir que os cscriptoies daOjUclles an- 

 tigos documentos scrião das pessoas , que n'csses tem- 

 pos se juigavão mais instruídas no latim, epor isso mais 

 propensas para empregarem as expressões deste idioma 

 nos documentos que cscieviao. 



De tudo pois o que ate agora temos ligeiramente 

 tocado em prova da nossa opinião parece scguir-se : que 

 a liugua Portugueza tem diffcrente génio da Latina : que 

 os vocábulos que nella lia, derivados immediatamentc da 

 Latim são muito menos cm numero do que vulgarmente 

 se suppõe : e que outros muitos, que cffcctivamcnte tem 

 essa derivação, não provão a filiação pretendida, mas ííí- 

 niente algumas analogias (que não negamos) entre os dou» 

 idiomas. 



Náo havemos por necessário fazer agora aqui exten- 

 sa menção e analyse dessas composições affcctadas e ine- 

 ptas (a6) , que se diz serem juntamente Latinas c Portu- 

 guezas , e das quaes muitos escriptores, alrás judiciosos , 

 tem tirado argumento da prcsupposta filiação. Diremos: 

 tamsómente, que raes composições nem pSo verdadeiro» 

 Latim, nem verdadeiro Portuguez ; porque não tem o 

 caracter, nem seguem as leis de hum , ou outro idioma t 

 e o leitor , que disto quizcr convcncer-sc , nco tem mais 

 que ler com attcnção qualquer obra dos autores Portu- 

 guczes ou Latinos , e observar se por ventura encontra 

 nelles, não diremos hum pcriodo inteiro, mas nem ainda 

 huma só frase de alguma extensão , que se pareça com 

 taes composições , ou siga a mesma marcha (27). Elias 



não 



(26) Achão-se estas composições em varies escriptores nossos. 

 Basta consultar João FVaiico JBarrcto, na Ortograf. da Lwg. Voriug, 

 cap. IV. Faria eSonsa, }ui Eiirop. Poitiig. tom.^. pari. -1. cap. JX.etc, 



(27) Lcào-se as doze centúrias, que o nosso Amaro de Hoboredo» 

 traz Ui» sua 1'orla de íiii^ms (Lisboa 16à3 4.°) e st verá qiic de uiil 



