dAs SciENcrAs DE Lisboa. 77 



ea que algum dia estivera em Santa Cruz de Coimbra (S5)). 

 Tanta incohcrcncia arguc falsidade, c mostra o caracter 

 do J. 



§. III. O sábio A das Dissertações Chronologicas põe 

 a este Documento a nota de apocryfo por ser datado da 

 era de iiji (90), que reduzida ao anno regular não po- 

 dia convir ás pessoas e circunstancias nelle referidas. Não 

 deve obstar a interpretação de Brito , pois que o njsio 

 Critico Consócio reputa este arbítrio por aerio, c perigoso, 

 c explicitamente conclue De mim posso attestar ^ que todoí 

 os Documentos, cuja conciliaçã) se me ojferecia ohvia^ com c^te 

 recurso, (trocar era por anno) ou os tenho verificado laborar 

 em outras maiores duvidas , por diversos princípios , até al- 

 guns se demonstrarem por apocbryfos , ou os tenho reconhecido 

 por mal lidos nas suas datas (91). Já outro nosso sábio 

 Consócio havia dito ?iao se achar em Portugal Djctimento 

 algum legitimo do Sec. XIl. em que a era se tome por an- 

 no do Senhor (92), c portanto prova de que o Documen- 

 to não foi escripto no tempo que designa, mas sim em- 

 buste litterario. 



§. 17. Sobre o testemunho que o A. produz deD.vír- 

 te Galvão em abono da antiguidade do Juramento cumpre 

 expor as próprias palavras deste escriptor, e entam bo Prín- 

 cipe sayose fora da sua tenda, e segundo elle mesmo dice, e 

 dentro em sua Estoria se contem , vio Nosso Senhor . . . e 

 por suas couzas andarem por culpa dos tempos em muy fale» 

 cida lembrança de escrituras quiz Deos, segundo parece, que 

 Jiquassem algumas em confirmada fama (93). Aonde se acha 

 aqui o Juramento e testemunha que elle próprio dera, con- 



(89) Meinor. de Litterat. Portug. a pag. 331 do Tom. V. 



(90) ]N.o 107 do Tom. Hl. 



(91) Di-:sert. Vi. a pag. 20 do Tora. II. das Disscrt. Chronolog. 



(92) Elucidário. Vocábulo Era a pag. 410 do Tom. I. 



(93) Cotouica Del Ke^- I). AÍIouso Anriques Cap. XV. 



