4 MEMoftíASfoAAoADfeMrA Real 



2." Confirmío esta conjectura as palavras, que se lêem 

 na igreja de Santo Isidoro de Lcao sobre a sepaluna de 

 clRci D. AíFonso V., fallecido no anno de 10:8 , e di- 

 zem íí interfectm est sagitta cpnd Visevm in Fortiignh^ (5), 

 as í)uacs repctio o Bispo D. Pelayo no seu ciironicon «</'«- 

 terfectHt est cnm sagitta npud opidutn Fiseum in Portitga- 

 /c " (6), aonde vemos incluída no território de Poittigal 

 a cidade de Visco , c]ue não só ficava muito para o sul 

 do Douro , mas até era capital de diversa diocese. 



3° Em documento de 19 de Abril do anno de 1041 

 (13 das calendas de Maio da era 1079) se le n Dedi tila 

 terra de Portugal in nianus de Comes Menendus Ntiniz , et 

 de siid mater Eldara Comitissa etc. , aonde tila terra de 

 Portugal quer dizer o destricto do governo do Conde , 

 c não precisamente a diocese : e he de notar , que o mes- 

 mo Nuno Mendez era em 1040 Conde de f^ermiiim , c no 

 próprio anno do documento o era também da terra de 

 Santa Maria, por onde parece que o seu território, de* 

 nominado terra de Portugal, abrangia os dous destrictos 

 ao norte, e ao sul do Douro, aonde não chegava a dio- 

 cese (7). 



4.° Em outro documento de 5- de Abril do an. 10^9 

 (era 1107) se diz na data aObtinente Rege Garcia, Im- 

 pivatorir Pernandi filins , Poriiigale , et totauí Galleciatn , et 

 Rege Dcmno Saneio imperante Castel/a . . . etc. jj (8), aon- 

 de Portugale não pode significar cstrictamcnte a diocese, 

 nias sim o território do Porto , que já parece começava 

 a figurar com o nome de Portugal y como separado de to- 

 da a Galliza. 



n 



5- 



(õ) RÍKO, Igkíia de Leoii. pag. HC. 



(0) Chron. de D. Velayo^ no tom. J-í. da Espaii. Sagr. , 2. ediy. 

 png. -iC5 , num. b. 



(; ) Dissert. Chro.iol. c Crit., ptlo Sniihor ./o. Pcdr. Ribeiro, tom. 

 4. Part. 1. pagg. 145 c HG, ilounni. num. Vaõ. 737, 738. 



(8; Jbid. tom. 3. P. 1. pag. 9, num. 19, 



