2i Memorias da Academia Real 



as armas com cinco escudetes cm forma de cruz (103) j 

 c não consta houvesse nellas alguma inscripçao, c menos 

 gothica ; usando o Snr. D. JJfotiso I. de armas cm que 

 cstavão no campo nove cscudcres, coito por orla. Encon- 

 tra-se também o erro das assignaturas do Bispo de Coitri' 

 ira por P. , e do Prelado Bracharcnse por 6'. , o que he 

 contra a verdade dos Bispos que occupavão as Cathedraes 

 mencionadas no anno de 1152 que crão João Jnaia ^ e 

 Joílo Peculiar. A variedade das cores nos SeJlos , da qua- 

 lidade das suas prisões, e das qualificações de alguns dos 

 assignantes (104) denota que os originaes de Alcobaça e 

 de S. Vicente não são conformes senão no contexto, c por 

 consequência que forao exarados por diversos Secretários^ 

 ou cm diversa occasião, o que he manifestamente opposto 

 a Diplomas de similhante qualidade, que posto se cscrcvão 

 delle mais exemplares, são assignados pelas mesmas pes- 

 soas nelles figurantes , que certamente íe não assignariao 

 com diversa orthografia , e qualificação. Fica pois o tran- 

 sumpto de S. Vicente de Fora com tanta authenticidadc 

 no seu original como o de Jlcobaça. 



§. X. Resta ainda a resolver huma objecção, qual a 

 do transumpto legal tirado pelo Tabellião Manso no Rei- 

 nado do Srir. D. João II, y ou antes do anno de 1495" y 

 c^uc Brandão vio noArchivo do Mosteiro òe Santa Cruz de 

 Coimbra (105). Conforma-se esta cópia com o exemplar 

 de Alcobaça cm tudo, á excepção de pequenas mudanças 

 orthograficas nas assignaturas (106) , e por isso sendo có- 

 pia não merece mais credito do que o mencionado exem- 

 plar , se he que o transumpto não foi tirado deste , que 



por 



(103) Faria e Sousa. Epitome no Cap. III. da Parte JII. 



(104) A pag. Hl e 342 do Tom. V. das Menior. de Litterat* 

 Poniig. 



(105) A pag. 337 do Tom. V. citado na nota, 



(106) Dito. 



