nAS SciENCiAS nr List;oa. pj 



30 lia nossi historia. Como porem está dcmon<;trada a 

 supposiçã.» da Memoria que se julgava aiitluntica, fica me- 

 noscabada a furça do argumciun , c respondidos os dt.u3 

 prim»:iros exemplos p3ra!l:jIoJ. Nos acontecimentos cm qu3 

 se hz intervir a Divinc^aJe , ou o maravilhoso, cumpra 

 haver hum critério muito escrupuloso, porque os homens 

 propensos a acreditar prodigios em geral , c feriJos poc 

 certos objectos c fins, os transmittem sem exame, e pela 

 reiterada rebçlo os fazem acreditar com tal segur:!nça, 

 que se authcnticao e canonisão por verdades cousas que 

 forão producto ou da ignorancii, ou de fantasia exalta- 

 da, ou do interesse particular. O terceiro e quarto exem- 

 plo parallclo nos sub.ninistra prova não equivoca d'al'^uns 

 destes motivos. 



A appariçao de S. Thiago a D. Ramiro 7. , e depois 

 aq seu exercito na batalha de C/avijo , e o voto que este 

 Mônarcha fe/, á Igreja de Compostella, he consignada nus 

 Fastos Ecclesiasticos de Hespanha com festividade, e re- 

 sa particular, mas nao obstante esta solemnc publici J.ide, 

 o facto /'«.' poiíío mui controvertido entre os mclbjres críticos ^ 

 disputa-se ainda o lugar da batalha, c qual dos Rumiros 

 I. ou 7/. foi o vencedor, e por consequência quem foi o 

 author do voto (120). Confessa Mordes nao apparecer o 

 original do voto , c q.ie os exemplares que se encontras 

 não passão do Século XII (121)' como poJcm estes ve- 

 rificar o acontecido no Século IX. , principalmente ou.m- 

 do hl interesse cm o fa/.cr acreditar? o abon-i que se pro- 

 cura no Arcebispo de Toledo he pura ficção, pois que este 

 author nada diz a este respeito (122). Fica logo o facto 



pc- 



(120) Argotc , Antiguidades da Chancellaria de Braga, n.° 7 do 

 Cap. X. 



(121) Novos testemuubos, por Figueiredo, P. segunda, Exemplo 

 terceiro. 



(122) De Rebus Ilispaniis, nos Cap. V. VI. VII. VIII. do L. V. 



