dasScienciasdeLisboa. 5*9 



Sobre a stijeiçao feudal de Portugal a Leão. 



Este segundo ponto, que promettemos tractar, e que 

 versa sobre a obrigação , ou sujeição feudal de Portugal 

 ao Reino de Leão , pode á primeira vista parecer hum 

 pouco mais difficil de decidir. 



Não devemos dissimular , que a prática mui geral 



H 1 d'a. 



nos parece achar huma bem sensivel prova desta verdade , a qual 

 nos será perniiltido apontar nesta nota. A Rainha D. Maria , que o 

 Cl. Florez condecora com o appellido de Grande , cazou com clUei 

 úv Casteila e Leão D. Sancho IV. no anuo de 1281, sem dispensarão 

 do parentesco. ElRei D. Sancho sollicitou a dispensa, e diz Florez, 

 que vivia em boa fé, porque taes dispensas (em gráj de 2." com 3.") 

 se davão a outros de menor grandeza. Como se podesse fazer-se era 

 'boa fé hum auto nullo e illicito , só pela esperança de o sanear, e re- 

 validar com a dispensa! O S. P. Martinho IV. negou-a , e por Bre« 

 •vé de 13 de Janeiro de 1203 mandou que se separassem. D''ahi em 

 diante, ao menos, parece que cessava a boa fé : comtudo o Kei e a 

 Bainha viverão unidos ainda por doze ânuos até o de 1295, em que 

 el Rei fallcceo , e tiverão lilhos e filhas. Perguntaria eu agora, se 

 a Rainha 1). Maria foi nestes doze aimos mulher legitima, ou coneu- 

 Lina de eIRci D. S:iucho IV ? e a resposta, que o sábio escriptor me 

 desse, essa applicaria eu a D. Ximena JNunez, niãi da Rainha D. 

 Tereza. A Rainha D. Maria, depois da morte de elRci seu marido, 

 mandou eml>aixadorcs a Roma com a esmola de dez mil marcos de 

 prata. O S. P. UoniFacio VIII. revalidou o matrimonio por snas Le- 

 iras apostólicas de 13 de Setembro de 1301 , seis annos depois da 

 jnorte de hum dos cônjuges, e diz o douto Florez, que com isto Ji- 

 cdrão todos os li //ws sem nota alguma. Façamos agora a comparação. 

 D. Ximena chama-se concubina de D. Aílonso VI., porque este Prín- 

 cipe se ajuntou com cila cui má fé, sendo admoestado do illicito pe- 

 lo parentesco. — D. iMaria não foi concubina, sem embargo de co- 

 nhecer o illicito pelo parentesco, porque esperava obter a dispensa. 

 D. Xiiucna obedecco ao Papa, e nenhuma das filhas foi havida de- 

 jjoi.s que o S. P. dissolveo o matrimonio. — D. Maria não obedeceo, 

 contiuuuiL a viver n.i desobediência e contumácia por doze annos, e 

 «;nlão. teve íiUios e filhas. iSJão obstante tudo isto, as fillias da pri- 

 )neira são ilk-gitimasi, e os íillios da segunda .^camo sem nota por 

 virUíde de huir.a dispensa intempestiva. — Tal lie a ditlereuça que 

 ha eutre huma Ilainhu de Castelia, e outrit de Portugal 1 &c. 



