DAS SciEíiciAS DE Lisboa. 71 



Chronol. e Criticas,, tom. 3. p. i. pag. 45". num. 138., 

 aonde vindica a sua authenticidadc contra alguns escripto- 

 rcs que a qui/,crao pôr em duvida, sem se fundarem etn 

 argumentos próprios da Critica Diplomática, e só porque 

 interpretarão mal algumas de suas clausulas, ou entende- 

 rão erradamente , que ellc contrariava certas opiniões , 

 por cllcs adoptadas. 



Em quanto á data do Tractado , que não vem nclle 

 expressada , tem sido varias as opiniões dos eruditos. 

 D'A:hcry o attribuc ao anno circiter 1094 , acaso por 

 suppôr, q'.ie nesse anno forao , ou estavão celebrados os 

 ca/.amcntos dos Condes com as duas irmáas. Aguirre, 

 no tom. 5". da Gollccçuo dos Concil. de Hcspanha pag. 

 17. da ed. de Roma de i/fj". o artribue ao anno 1093. 

 Finalmente o senhor João Pedr, Rib. parece que se in- 

 clinou a determinar-lhe a data de rio8 , não só porque 

 colloca o documento (sem data) entre outros da era 

 11 46, que he o dito an. de 1108 ; mas também porque 

 na nota, que a elle faz, conjectura que o Pacto seria 

 ajustado por occasiSo da morte do Infante D. Sancho tia 

 batalha de Vclés ^ que aconteceo na referida era. 



No meio desta variedade e incerteza diremos também 

 o nosso pensamento. 



Primeiramente nos parece , que as datas de 1093 , 

 ou 1094 se não podem sustentar, visto que então ainda 

 não era cazado o Conde D. Henrique com a senhora D. 

 Tcreza , de cuja cazamento achamos as primeiras memo- 

 rias cm documentos do an. de 1095'. 



Também nos parece , que se não pode adoptar a 

 data de 1 108 , por quanto segundo a chronologia de 

 Florez , na Hist, CompostelUina , já no antecedente anno 

 de 1107 tinha fallecido o Conde D. Raymundo , que 

 foi huma das parte:; contractantes. 



D'aqui resulta , que a data do Tractado se deve 

 pôr cm algum dos annos , que decorrerão desde lopy 

 ou 1096 até 1107, e que nesie intervallo de cousa de n 



an- 



