i6z Memoriasha AcademiaReal 



>> prazia o qual tinha cargo de as repartir,' c dar cada 

 » uma aos Desembargadores, a que pcrtcnciao. As pcti^ 

 »> çóes que erao desembargos de commum curso , squcl- 

 »» Ics por que havião de passar, mandavão logo íazcr 

 »» as Cartas a seus Escrivães. As' petições que cráo de 

 " S^^^^ ^ mercê , que pcrtcnciao á sua fa7.cnda , fa/ia- 

 >» as pòr um dos Vedores cm err/enta a seu liscriviío ; e 

 »» escrito ficava na mão do Dcscmbargi^dor , que depois 

 j» as desembargava com ElRci ; e o Chancellcr cbtava 

 >» presente quando podia (i). " 



O que este Chronista refere em resum.o acha-se 

 mais extensamente explicado nos dous Rcgiincnros scni 

 data do Despaciío Real no reinado de D. Pedro I. que 

 publicou o Snr. João Pedro Ribeiro (2). 



Conta mais Fernão Lopes que no castigo que EI- 

 Rei dera ao Bispo do Porto tt entrarão no Paço para 

 j» lhe valer o Conde velho , e o Mestre de Christo ; 

 j» mas não ousarão entrar na Camará , pela dcíesa que 

 5> ElRei tinha posto , senão fora Gonçalo Vasqucs de 

 » Gocs, seu Escrivão da puridade, que disse que queria 

 » entrar, por lhe mostrar Cartas que sobrcvicrão d'El- 

 5» Rei de Castella a gião pressa : e por tal azo e fingi- 

 j> mento houverão entrada na Camará. >» 



Tudo isto prova em que consistia , pelo menos em 

 parte, o officio d'Escrivão da puridade, e a entrada fran- 

 ca que este tinha com ElRei 5 ainda que no mais fosse 

 subordinado ao Chanceller. 



Comtudo huma pratica, que então se começou a 

 adoptar, foi a primeira or-gem de se diminuir insensi- 

 velmente a influencia dos Chancellcres , c de te aumen- 

 tar a dos Escrivães da puridade , nos negócios que não 

 crão puramente judiciaes ; fallo dos Sellos de Camafeu, 

 de que ja trata hum dcs Regimentos acima citados. Es- 

 te 



(1) Cliroii. no 4." Tom. dos Iticdit, 



(2) Dw. Chron. Tom. 1." 



