DAS SciENCIAS DE LiSBOA. 49 



) Se este passo do Digesto não esclarece de todo 

 » a matéria, pelo menos, hc manifesto que poe fora da 



> duviJa c)ue a matéria destes famosos vasos não era hu^ 

 » ma pedra preciosa, ou qualquer pedra fina, nem mcs- 

 » mo huma pedra de Yu , como suppoz o Professor Ha- 

 » ger , c como parece querer sustentalo , ainda depois 

 s da publicnção da minha obra com mui circunstanciadas 

 » iiotas sobre os mun-binos. 



Quanto á pedra de Yu , de que tanto se tem falla- 

 X do por esta occasiâo , acabo de ler no Jornal de Phi- 



> íica, Cbimica^ etc. redigido por alguns sábios Professo- 



> rcs da Universidade de Pavia, huma carta de Mr. A. F. 



> Gehlen a Mr. Brugitatelli, cm, que se dá conta da ana- 

 •» lyse feita por Mr. Klaprotb da pedra d'arroz (reiss stcin) 

 s da China , que algumas vezes se tomou por huma 

 t calcedonia , ou por hum cacholong , c que outras ve- 

 » zes se confundio também com a pedra de F«, que o 

 » escriptor Alemão chama problemática. Desta analyse re- 

 li sultaria , como Mr. Kratzersteui de Copenhague tinha 

 x affirmado, que a pertendida pedra de Yu he hum vidro 



Tom. XII. P.II. 7 »» mui 



Si ce passage dn Digeste n''éclalrcit pas entierément Ia matière, 

 il cst constant aii mnins, quMl inét liors de doute, que la nialière de 

 ces faineiix vases n^était pas une picrre précltuse, ou une pierre fi- 

 ne qiielconqne , pai nièine une pierre de Yk, conime le Professeur 

 H(i;j;er Va. supposé , et comine il scinble vouloir le souteiiir luôrae 

 après la puhíication de mon ouvrage avec des notes très-détaillées 

 Slir Ics murrhim. 



A proj)os de la pierre de Yu , dont on a tanf parié à ce sujet, 

 je viens de lirc, dans le Journal de Vliisique , de Ckiinie , etc. redige 

 par quelques savants frofcsseurs de TOnivcrsit-é de Pavie, une lettre 

 deMr. A. F. Gehlen à ftlr. Bragnatclli, ou l\>n rend cornpte de Taua* 

 lyse faite par Mr. Klaprolh , de la pierre de ris ( reiss stein ) de Ia 

 Chinc, que_ Pon a pris quelquefois ])oiir urie ealcedoine, ou pour un 

 "cacholong, et qnc lon a aussi coiirondii d'autres fois avec la pierre 

 de Yu^ que récrivain Alieinaud appelle problématiquc. De ceUe ana- 

 lyse ils rcsulterait, comine Mr. Kiut~erstem de Copenhague Pavaít 

 aniriiic, que la préteudue pierre de Yu u^est qu'un verre très-fusi- 



