í 



nAS SciENCIAS DE LiSBOA. ÍOl 



tcs COVOS ou concavas , e sertã isto mais huuia pro- 



Vil de que os famosos vasos íminliinos crão de 



vidro. 

 A este argumento do Snr. Bossi só responderei que ain- 

 da conccdcndo-llie tudo quanto elle diz , até mesmo que 

 hunia taça sem pés possa sustcr-sc , para se fazer uso 

 delia, sobre huma pequena lamina de qualquer matéria, 

 não sei como possa daqui conckiir-se que os vasos mur- 

 rhinos erâo de vidro. Parecc-me que ninguém adivinha- 

 ria que de taes premissas se seguisse semelhante conclu- 

 são. 



Faz o Snr. Bossi grande força para provar que os 

 vasos murrhinos não erão de substancia fóssil , mas sim 

 de vidro , no verso de Propercio 



Aíurreaque in Parthis focula cocta fieis: 

 Salfliasio lê este verso 



Murreaque in Parthis poda coacta suis, 

 e diz que as edições antigas trazem r: suis =í em lugar 

 de :=:/om =s (119) o que, se assim fosse, acabaria a ques- 

 tão ; porem outros , e ultimamente Kuinoel , rcgeitão o 

 dictame de Salmasio , e observao que a lição constante 

 de todas as edições he ^ focis =: (120). Algumas que 

 consultei trazem. :=: fieis:::: (121), e não julguei que es- 

 te 



(119) Sed veteres libri habent, suis. Exercitationes Plinianae in So- 

 liiuim. T. 1 , p. 189 , col. 1. 



(I'i0) Uroukhiisio citado pelo Conde Rczzoiíico, Disqulsitiones Pli- 

 nianae T. 2, p. 212, col. 1., nota (15) ; e por Volpi T. 2 , p. 1034, 

 col. I, nas noias , que não o impugna. 



Kuinoel :^sfi(/ /od,v conUaiis omniuni librorum lectio est. T. 2 , p. 576. 

 Mas Rezzonico cita Turnebo que traz r:íuw=: I. c. 



(121) A de Mureto. Lugduni apudGuilielmum Rovillium 1559 — 

 12, p. 121. 



A de Scaliger. Antuerpiae apud Aegidium Radeum 1582 — 12, p.2S7. 

 A de Passerat. Parisiis 1608 ; e nas notas p. 615 , col. 2. 

 A ad usum Delphini. Parisiis 1685=4.°, T. 2 , p. 720. 

 A de Volpi. Patavii 1755, T. 2 , p. 1033. 

 A de Kuinoel. T. 1. p. 357. 

 E a de Lachinann. Lipsiae 1816—8.°, p. 364. 



