4% MclMOUtAS t)A Ac At)£MiA Real 



^ue pour nous, en admettant dans les parties organisécs au 

 plus haut dégré , un commencement de loi electro«vita- 

 le , d'oii une espèce de sentiment, une sorte de scn- 

 sibilitè ébauchée. 



Pourquoi les plantes qiii possèdent réicctricité or- 

 ganogénique ne prodiiiscnt elles pas de clialeur ? elles eii re- 

 cèlent, car leur température est souvent supérieure à cellc 

 de l"atmosphère ; mais elle est peu marquée parce qu'el- 

 Jes n'ont pas des nerfs, et qu'il n'y a pas cette mutation 

 de fluidc organogénique en vital, phénomène producteur 

 du caloriquc. 



Maintenant , une aurre qucstion ? Pourquoi l'ele- 

 ctricité organogénique dont nous dotons les radiaircs 

 et les amorphes n'y determine felle pas par sa persis- 

 tance d'activité une veritable organisation comme cela 

 est pour le sang des animaux ? (j'entends par organisation 

 des vaisseaux , et des nerfs) mais remarquons qu*il en 

 est ainsi réellement en nous élevant des spongiaires aux 

 Tadiaires supérieurs; chez ces derniers on trouve déjà 

 des ganglions nerveiix isoles ; si la même chose nc se 

 rctrouve pas chez une même espèce animale, ou c'cst 

 parce que, comme le pense Mr. Lamarck, un radiaire 

 n'cst qu'un amorphe pcrfectionné , ou c'est parce qu'il 

 est des barrières invariables, qu'a posée la nature, qui 

 n'a pas voulu qu'une plante devint un animal ou un amor- 

 phe un être vrai^ment organisé. 



Nous avons déjà répéré jusqu'a satiété , que le ca- 

 loriquc et 1'élcctricité etaient le produir d'une seule et 

 même cause dans la nature inorganisable, nous avons in- 

 dique des raisons qui tendent à prouver qu'il en est de 

 même dans les dcux autres sections de la matière. Les 

 faits physiques, physiologiques et pathologiques, viennent 

 appuyer cette opinion. 



Les cxpériences de MMrs. Chossat et Brodie nous 

 ont appris, qu'il exisrait entre ces deux principes, nerveux 

 et calorifique, la plus intime relation. Celles de le Gal- 



lois 



